Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2024 ~ М-487/2024 от 14.06.2024

Дело ...

50RS00...-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при помощнике судьи ...7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

...3 обратилась в суд с иском к ...4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2017 году познакомилась с гражданином ...4 (который озвучивал свою фамилию при знакомстве как Велиев), с которым у истца завязались приятельские отношения. Он занимался ремонтом автомобилей в автосервисе, расположенном по адресу: ...А.

В 2019 году ...4 попросил её взять кредит на развитие его автосервиса примерно в сумме 500 000 рублей. Он не мог сам взять кредит из-за каких-то проблем. ...4 обещал оплачивать этот кредит со всеми соответствующими процентами. Порядок оплаты был следующий: он перечислял истцу деньги на счет, а истец оплачивала погашение кредита ежемесячно.

Она согласилась помочь ...4 на предложенных им условиях, и ... между ней и ...29 был заключен кредитный договор на сумму основного кредита 501 075 руб. 15 коп. с процентной ставкой 15.20% и суммой процентов 217 425 руб. 18 коп. Итого к выплате с учетом процентов: 718 500 руб. 33 коп. Первоначальный срок возврата кредита был установлен до ..., потом график погашения был изменен, и последний срок уплаты был установлен ....

Истец сразу же после перечисления ей денежных средств по договору на счет сняла эту сумму и передала ...4 денежные средства в сумме 480 000 рублей без расписки.

Действительно, ...4 в период с января 2020 года по октябрь 2021 года включительно ежемесячно переводил истцу денежные средства на погашение кредита, что истец и делала, согласно графику погашения.

В период с января 2020 года по октябрь 2021 года включительно ...4 перечислил ей и она погасила кредит на общую сумму 227 490 рублей 99 копеек.

Потом ...4 перестал перечислять истцу денежные средства в погашение кредита, заявив, что у него на это нет денег. Кроме того, в 2021 году он был привлечен к уголовной ответственности, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, и он отбывал реально наказание с октября 2021 года по .... После освобождения ...4 также не перечислял истцу денежных средств на погашение кредита из-за отсутствия, как он утверждал, у него денег, но обещал все суммы истцу вернуть.

Так как его обещания по возврату денег и оплате кредита продолжительное время не выполнялись, она в феврале 2023 года по этому факту обратилась с заявлением в ОМВД России по г.о. Луховицы. На основании её заявления был заведен материал КУСП .... На основании последнего постановления ОМВД России по г.о. Луховицы от ... в отношении ...4 было отказано в возбуждении уголовного дела. Данным постановлением и объяснениями ...4, взятых в ходе проверки заявления истца, вышеуказанные факты были подтверждены.

За период с ноября 2021 года по март 2024 года включительно истцом в соответствии с договором был оплачен кредит в сумме 373 927 руб.

Истец считает что ответчик, ...4, обязан истцу выплатить сумму в размере 373 927 рублей за незаконное обогащение и возмещение убытков.

По данному делу истцом были понесены судебные расходы на сумму 46 939 рублей; из которых: 40 000 рублей - оплата юридических услуг юриста-представителя по договору от ...; сумма 6 939 руб. - оплата государственной пошлины, которые истец просит взыскать с ответчика ...4

Истец ...3 и ответчик ...4 извещались надлежащим образом о дне и времени слушания дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представитель истца ...8 в судебном заседании от ... поддержал исковые требования, выразил своё согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, было вынесено протокольное определение суда от ... о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается факт заключения между ПАО Банк ВТБ и истцом ...3 кредитного договора (л.д. 25-27). Также в материалах дела представлен график погашения кредита (л.д. 28-29) и платёжные документы, в подтверждение исполнения истцом ...3 кредитных обязательств (л.д. 30-78).

В материалах дела представлены письменные объяснения ответчика ...4, которыми подтверждается факт получения ...3 кредитных денежных средств, которые были переданы ответчику ...4 на развитие его автосервиса. В дальнейшем, со слов ответчика ...4 им были частично погашены кредитные обязательства, однако из-за жизненных трудностей ответчик ...4 не смог погасить задолженность в полном объёме (л.д. 79).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ...4 суммы неосновательного обогащения в размере 373 927 рублей.

Материалами дела подтверждается факт заключения истцом ...3 и её представителем ...8 договора об оказании юридических услуг. Оплата данных услуг подтверждается двумя кассовыми чеками на сумму 20 000 руб. (л.д. 85). Оплата истцом госпошлины подтверждается соответствующими чеками по операциям (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ...4 судебных расходов по оплате: услуг представителя 40 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 939 рублей

руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ...4 (паспорт Азербайджанской Республики ...) в пользу ...3 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 373 927 рублей, судебные расходы по оплате: услуг представителя 40 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 939 рублей, а всего взыскать 420 866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «17» июля 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина