Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2023 ~ М-1163/2022 от 30.12.2022

Дело №

УИД 62RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Касимов 22 февраля 2023 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Хохлова М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Ни М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Геасимову С.А. (в порядке ст.45 ГПК РФ) о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Касимовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Герасимову С.А., в котором просит: обязать Герасимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в целях выявления туберкулеза профилактический медицинский осмотр, и установить срок для совершения указанных действий – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что Касимовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере здравоохранения лицами, освободившимися из исправительных заведений. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.А. освобожден из мест лишения свободы. По информации ГБУ РО «Касимовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о прохождении Герасимовым С.А. профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза в период 2022 года. Таким образом, Герасимовым С.А. не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

В ходе рассмотрения дела судом из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области были запрошены сведения о регистрации Герасимова С.А..

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>,
<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик Герасимов С.А. на территории
<адрес> и <адрес> не зарегистрирован, в том числе на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), а зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Осуществляя регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов С.А. уведомил орган регистрационного учета, что указанный адрес является его местом жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия Касимовским районным судом Рязанской области к производству иска Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Герасимову С.А. (в порядке ст.45 ГПК РФ) о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза ответчик не был зарегистрирован на территории г. Касимова или Касимовского района, соответственно указанное исковое заявление было подано в Касимовский районный суд Рязанской области и принято указанным судом с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании помощник Касимовского межрайонного прокурора Ни М.А. не возражал против передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Клепиковский районный суд Рязанской области согласно правилам подсудности.

Ответчик Герасимов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Клепиковский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 391030, <адрес>, <адрес>
<адрес>А.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Герасимову С.А. (в порядке ст.45 ГПК РФ) о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Клепиковский районный суд Рязанской области, расположенный по адресу: 391030, <адрес>, <адрес> <адрес>А.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья                                 М.С. Хохлова