Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2024 ~ М-1041/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2496/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-001507-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                            г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акининой ФИО4 к ООО «ТД Механик» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Акинина С.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ТД Механик» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и ООО «ТД Механик» заключен договор поставки №№, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя запасные части к автомобилям, тракторной и дорожной технике, а также масла, автошины, аккумуляторы, в соответствии с согласованной сторонами заявкой покупателя, в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить оплату на условиях договора. За период действия договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» поставило, а ООО «ТД Механик» приняло товар на общую сумму 16 100 303 рублей, что подтверждается соответствующими товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами. ООО «ТД Механик» товар оплачен частично на сумму 5 764 124 рубля. Задолженность покупателя по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 336 179 рублей, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и ООО «ТД Механик». Между ООО «Импульс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Импульс» уступает, а Акинина С.С. принимает требования к должнику ООО «ТД Механик» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора уступки требования (цессии). ООО «ТД Механик» уведомлено об уступке требования ДД.ММ.ГГГГ. Акинина С.С. обращалась к ответчику с требованиями об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Механик» не погашена. При этом наличие долга ООО «ТД Механик» не оспаривается, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Акинина С.С. в очередной раз обратилась к ответчику с требованием об оплате долга, претензия оставлена без ответа.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд взыскать с ООО «ТД Механик» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму основного долга в размере 10 336 179 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО «ТД Механик» решения суда;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 881 рубль.

В судебное заседание истец Акинина С.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТД Механик» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Поставка товаров в силу требований п. 5 ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (п. 1 ст. 485 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 486 ГК ГФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и ООО «ТД Механик» заключен договор поставки №№, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя запасные части к автомобилям, тракторной и дорожной технике, а также масла, автошины, аккумуляторы, в соответствии с согласованной сторонами заявкой покупателя, в указанные в договоре сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить оплату на условиях договора. За период действия договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» поставило, а ООО «ТД Механик» приняло товар на общую сумму 16 100 303 рублей, что подтверждается соответствующими товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами. ООО «ТД Механик» товар оплачен частично на сумму 5 764 124 рублей. Задолженность покупателя по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 336 179 рублей, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и ООО «ТД Механик». Между ООО «Импульс» и Акининой С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Импульс» уступает, а Акинина С.С. принимает требования к должнику ООО «ТД Механик» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора уступки требования (цессии). ООО «ТД Механик» уведомлено об уступке требования ДД.ММ.ГГГГ. Акинина С.С. обращалась к ответчику с требованиями об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Механик» не погашена. При этом наличие долга ООО «ТД Механик» не оспаривается, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Акинина С.С. в очередной раз обратилась к ответчику с требованием об оплате долга, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара, приобретенного по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «ТД Механик» суду не представлено.

Между тем в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ООО «ТД Механик» обязательства по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом в сроки, установленные договором, исковые требования Акининой С.С. о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки в сумме 10 336 179 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений ст. 395 ГК РФ, ее требования подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.01.2022 по дату фактического исполнения ООО «ТД Механик» решения суда.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок, не противоречит нормам ст. 395 ГК РФ, произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по дату фактического исполнения ООО «ТД Механик» решения суда суд находит подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов судом не усматривается.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 881 рубль.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 881 рубль.          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акининой ФИО5 к ООО «ТД Механик»– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД Механик» в пользу Акининой ФИО6 задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму основного долга в размере 10 336 179 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.01.2022 по дату фактического исполнения ООО «ТД Механик» решения суда;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2024