Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 30.03.2023

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого Коваленко Н.Н., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> ФИО2 (ордер №, удостоверение № <данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕНКО Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судим;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко Н.Н. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Коваленко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через мессенджер «Телеграмм», около 20.00 через закладку, расположенную с торца дома в стене между кирпичами и панелями балкона первого этажа <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил, и тем самым незаконно приобрёл вещество массой 0,52 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающее 0,2 грамм, но не более 1 грамма, является значительным размером, часть из которого употребил на месте назально, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, и обнаруженного у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.55 до 22.20, проводимого в ЛОП на железнодорожной станции Подольск по адресу: <адрес>

Своими действиями Коваленко Н.Н. нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

По ходатайству подсудимого Коваленко Н.Н. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимому Коваленко Н.Н. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Коваленко Н.Н. настаивал на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. Защитник, а также обвинитель не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

Действия подсудимого Коваленко Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Коваленко Н.Н. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Коваленко Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела, он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех значимых обстоятельствах совершенного преступления, добровольно участвовал в проверках показаний на месте, то есть способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Коваленко Н.Н. не судим (л.д. 139, 140), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 136, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151).

По настоящему делу Коваленко Н.Н. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у него не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-93).

Исследованные судом данные о личности подсудимого дают основание прийти к выводу о том, что Коваленко Н.Н. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, учитывая, что Коваленко Н.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не противоречит положениям ст. 56 УК РФ..

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сокращающих максимальный срок наиболее строгого вида наказания до 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поэтому, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение Коваленко Н.Н. в ходе предварительного следствия: активное способствование расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить Коваленко Н.Н. шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей.

В судебном заседании от защитника Поповой Е.К. поступило заявление о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 680 рублей за три судодня её участия в судебном заседании.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, Коваленко Н.Н. не возражал с взысканием с него процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4680 рублей подлежат взысканию с него.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин, массой 0,48 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, по постановлению дознавателя ФИО6 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий Коваленко Н.Н., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, по постановлению дознавателя ФИО6 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит возвращению последнему и распоряжению по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

КОВАЛЕНКО Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Применить к Коваленко Н.Н. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Вменить в обязанности Коваленко Н.Н. являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные данной инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения Коваленко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осуждённого Коваленко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом <адрес> коллегии адвокатов ФИО2 за три судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят ) рублей.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин, массой 0,48 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, по постановлению дознавателя ФИО6 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон <данные изъяты>», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, по постановлению дознавателя ФИО6 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит возвращению последнему и распоряжению по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ