Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2022 ~ М-1461/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1732/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002707-46

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 августа 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалайкина Алексея Николаевича к Анашкину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств на основании расписок,

у с т а н о в и л :

Шалайкин А.Н. обратился в суд с указанным иском к Анашкину С.В. ссылаясь на то, что он передал в долг ответчику Анашкину С.В. денежные средства в размере 250 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., написанной Анашкиным С.В. собственноручно. Согласно указанной расписке ответчик обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. сумму основного долга 250 000 рублей с увеличением на 50 000 рублей, то есть общая сумма долга по указанной расписке составила 300 000 рублей. Однако свое обязательство о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик до сих пор не выполнил. Так же ДД.ММ.ГГГГ г. он передал Анашкину С.В. денежную сумму в размере 35 000 рублей, сумму долга ответчик обязался вернуть увеличенную на 10 000 рублей, а именно 45 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., написанной Анашкиным С.В. собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ г. истек срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем обязанность возвратить сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в срок Анашкин С.В. не исполнил. Так же ДД.ММ.ГГГГ. он передал в долг ответчику Анашкину С.В., денежные средства в размере 90 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа увеличенную на 10 000 рублей, а именно 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи наличных денег подтверждается распиской, написанной собственноручно Анашкиным С.В. от 13 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем обязанность по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в срок Анашкин С.В. не исполнил и до настоящего времени. Общая сумма задолженности по трем распискам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 445 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к должнику Анашкину С.В. с письменным требованием (претензией), вернуть денежные средства в сумме 445 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просит с взыскать ответчика Анашкина Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу истца Шалайкина Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, общую сумму долга 445 000 рублей 00 копеек из которых: задолженность, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 300 000 рублей из которых: сумма основного займа - 250 000 рублей, сумма увеличения по расписке -50 000 рублей, задолженность, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 45000 рублей из которых: сумма займа - 35 000 рублей, сумма увеличения по расписке - 10 000 рублей, задолженность, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 100 000 рублей, из которой: сумма займа - 90 000 рублей, сумма увеличения - 10 000 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 650 рублей.

В судебное заседание истец Шалайкин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Анашкин С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Анашкина С.В. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Анашкиным С.В. и Шалайкиным А.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Анашкин С.В. получил от Шалайкина А.Н. денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, обязуясь возвратить денежные средства с увеличением на 50000 рублей, в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской Анашкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Анашкиным С.В. и Шалайкиным А.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Анашкин С.В. получил от Шалайкина А.Н. денежные средства в размере 35 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, обязуясь возвратить денежные средства с увеличением на 10000 рублей, в размере 45000 рублей. В случае несвоевременного возврата займа обязуется оплатить неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, что подтверждается распиской Анашкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Анашкиным С.В. и Шалайкиным А.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Анашкин С.В. получил от Шалайкина А.Н. денежные средства в размере 90 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, обязуясь возвратить денежные средства с увеличением на 10000 рублей, в размере 100000 рублей. В случае несвоевременного возврата займа обязуется оплатить неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, что подтверждается распиской Анашкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17)

Факт написания указанных расписок ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из содержания иска, свои обязательства подоговорамзайма истец выполнил в полном объеме, передав денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года в размере 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90000 рублей заемщику Анашкину С.В.

В свою очередь, Анашкин С.В. взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, должен был его исполнить, однако заемные денежные средства не вернул.

Как установлено в судебном заседании, возврат денежных средств, до настоящего времени Шалайкину А.Н. не произведён.

Доказательств обратного, ответчик суду не представил, возражений в письменной форме в суд также не направил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Учитывая, что Анашкин С.В. обязательство по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не выполнил в полном объеме, суд считает требования Шалайкина А.Н. о взыскании суммы займа в размере 445000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шалайкина Алексея Николаевича к Анашкину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств на основании расписок, удовлетворить.

Взыскать с Анашкина Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу истца Шалайкина Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> общую сумму долга 445 000 рублей 00 копеек из которых: задолженность, оформленная распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 300 000 рублей из которых: сумма основного займа - 250 000 рублей, сумма увеличения по расписке -50 000 рублей, задолженность, оформленная распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 45 000 рублей из которых: сумма займа - 35 000 рублей, сумма увеличения по расписке - 10 000 рублей, задолженность, оформленная распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 100 000 рублей, из которой: сумма займа - 90 000 рублей, сумма увеличения - 10 000 рублей.

Взыскать с Анашкина Сергея Викторовича в пользу истца Шалайкина Алексея Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.