Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2023 от 28.03.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                                                      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участиемпомощника прокурора Юшина М.В., представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Пахомовой Т.П., предоставившего ордер № 41 от 02.05.2023, осужденного Васильева А.В.,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Васильева Александра Викторовича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., ....

- хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда РК по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд с представлением об отмене Васильеву А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г..

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Васильев А.В. систематически нарушает порядок и условия условного осуждения в период испытательного срока. Инспекция полагает о невозможности исправления осужденного вне мест лишения свободы.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом дополнительно представленных материалов, доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям, ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Васильеву А.В. Указала, что допущенные нарушения осужденным правил отбытия условного наказания являются достаточными основаниями для отмены условного наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Васильев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, дал пояснения по фактам допущенных нарушений, обязался впредь не нарушать условия и порядок отбывания условного осуждения.

Защитник - адвокат поддержала позицию подзащитного. В случае отказа в удовлетворении представления, просила продлить испытательный срок.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление Инспекции, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ, выполнение условно осужденными возложенных обязанностей влечет их обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из разъяснений, изложенных в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Согласно представленным материалам, приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Васильев А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.. Принят к исполнению Инспекцией хх.хх.хх г..

Осужденный Васильев А.В. состоит на учет в Прионежский МФ (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. хх.хх.хх г. осужденный был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, представлена подписка. Также Васильев А.В. был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания и нарушения обязанностей, возложенных судом.

Из регистрационного листа осужденного следует, что ему установлены дни явки на регистрацию: третья среда каждого месяца.

хх.хх.хх г. осужденный Васильев А.В. нарушил обязанность, возложенную судом - не явился на регистрацию в назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию. За указанное нарушение по месту жительства хх.хх.хх г. осужденному вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения и отбывании наказания назначенного судом. Из представленных в этот же день объяснений Васильева А.В. следует, что уважительных причин неявки в Инспекцию у него не было, забыл о необходимости явки на регистрацию.

13 и хх.хх.хх г. осужденный Васильев А.В., в связи с допущенными административными правонарушениями, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.15 ЗРК соответственно, назначены наказания в виде административного ареста и предупреждения.

Кроме того, хх.хх.хх г. осужденный вновь не явился в регистрационный день в Инспекцию без уважительных причин. За указанные нарушения осужденному по месту жительства вынесены три официальных письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

В представленных объяснениях осужденный указал, что уважительных причин неявки в Инспекцию у него не было, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

хх.хх.хх г., а затем хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. осужденный вновь нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения - не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин, как следует из представленных объяснений, на пропуск дня регистрации не имел. За указанные нарушения хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. Васильеву А.В вынесено три официальных письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

хх.хх.хх г. в адрес Инспекции поступило ходатайство от участкового уполномоченного полиции по Олонецкому району, в котором он просит направить в суд представление на отмену Васильеву А.В. условного осуждения в виду того, что осужденный Васильев А.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ведет асоциальный образ жизни, имеются жалобы со стороны сожительницы на поведение Васильева А.В. в быту, со стороны жителей д. Коткозеро осужденный характеризуется неудовлетворительно.

По фактам допущенных нарушений Васильев А.В. пояснил, что он ознакомлен с условиями и порядком отбывания назначенного наказания, кроме того, при даче объяснений до него повторно каждый раз доводилось о необходимости соблюдать порядок отбывания наказания, однако в случае невозможности исполнить обязанности, возложенные приговором суда, он не счел нужным ставить в известность Инспекцию.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. Вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, принимая во внимание данные о личности осужденного, который от контроля Инспекции не скрывается, иные возложенные обязанности, за исключением, указанных в представлении, исполняет, суд приходит к выводу, что возможность исправления Васильева А.В. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, в связи с чем, считает представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения оставить без удовлетворения.

Утверждение представителя заявителя о том, что осужденный Васильев А.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ведет асоциальный образ жизни, имеются жалобы со стороны сожительницы на поведение Васильева А.В. в быту, со стороны жителей д. Коткозеро осужденный характеризуется неудовлетворительно, суд не принимает во внимание, поскольку указанные факты представленными материалами не подтверждены, соответствующих доказательств не представлено.

В силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим, принимая во внимание факты неоднократного нарушения возложенных на осужденного обязанностей, суд считает необходимым продлить испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

          в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .... об отмене Васильеву Александру Викторовичу, хх.хх.хх г. года рождения, условного осуждения, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., отказать.

Продлить испытательный срок, назначенный Васильеву Александру Викторовичу, приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., на 1 месяц.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                        Н.М. Савиных