Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2022 ~ М-340/2022 от 04.08.2022

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что _______ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №__ПП, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1143000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 22 207 руб, размер последнего платежа – 26 880, 68 руб., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – _______, процентная ставка – 15 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1473489,80 руб.

_______ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1473489,80 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №__ПП за период с _______ по _______ в размере 1473489,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 567,45 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70), в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 72), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлял.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 _______ заключен кредитный договор №__ПП, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 143 000 рублей, под 15 % годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 22 207 рублей (л.д. 19-22).

Согласно выписке по счету, сформированной за период с _______ по _______, ПАО «Запсибкомбанк» свое обязательство по предоставлению денежных средств перед ответчиком выполнил (л.д. 47-48).

Между тем, согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на _______, ответчик взятое на себя обязательство исполняет не надлежащим образом, допуская нарушение условий договора (л.д. 47-61).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, что предусмотрено ст.384 ГК РФ.

_______ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №__, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №__ПП, от _______ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1473489,80 руб., в том числе 968 028,61 руб. – сумма основного долга, 296 435, 59 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 126 278,02 руб. – сумма просроченного основного долга, 82 747,58 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 9-14, 42-45).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу положения кредитного договора и ст. 450 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика задолженности по нему.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, задолженность ФИО1 перед истцом за период с _______ по _______ составляет 1 473 489,80 руб. и до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 не исполняет условия кредитного договора №__ПП, от _______, и с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанной сумме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19, п.6. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 567,45 руб. (л.д. 8), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №__ПП за период с _______ по _______ в размере 1473489,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 567,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______.

Председательствующий                       И.В. Лавров