Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2013 ~ М-634/2013 от 22.07.2013

№ 2-721/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС в лице начальника инспекции ФИО3, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 налога и пени в размере 1882,31 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 согласно данным из ЕГРИП не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, однако является налогоплательщиком транспортного налога как физическое лицо. В соответствии с п.3 ст.69 и 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа: №_________ от ДАТА в размере 0,81 руб. (пени на транспортный налог для физических лиц), №_________ от ДАТА в размере 6,50 руб. (пени на транспортный налог для физических лиц), №_________ от ДАТА в размере 1875 руб. (транспортный налог для физических лиц). До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Истец просит взыскать указную выше сумму налогов и пени. Истец также указал, что статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.45 и п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая обязанность должна быть выполнена им в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, и прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.

Кроме того, в обоснование своих требований истец ссылается на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от ДАТА №_________-П, согласно которому регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиком, который не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну. В соответствии со ст.48 НК РФ истец просит признать причины пропуска установленного данной статьей срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговых платежей по вышеуказанному требованию об уплате налога, пени уважительными и восстановить данный срок, поскольку его пропуск обусловлен техническими причинами, а освобождение ФИО1, в данном случае, от уплаты налогов нарушает конституционные принципы всеобщности и равенства налогообложения.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №_________ по АДРЕС в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Инспекции.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные конверты на имя ответчика возвращены почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, что дает суду основание полагать, что он уклоняется от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. п. 1-3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что физическое лицо – ФИО1, согласно представленной справки из ЕГРИП не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, однако является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом - Межрайонной инспекцией ФНС России №_________ по АДРЕС в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа: №_________ от ДАТА в размере 0,81 руб. (пени на транспортный налог для физических лиц), №_________ от ДАТА в размере 6,50 руб. (пени на транспортный налог для физических лиц), №_________ от ДАТА в размере 1875 руб. (транспортный налог для физических лиц). Данное требование ответчик не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога за 2009 год. Настоящий иск предъявлен в суд ДАТА, то есть по истечении установленного Законом срока.

Пропуск срока Истец обуславливает техническими причинами, которые суд не может признать уважительными. Кроме того, никаких доказательств в подтверждении своих доводов налоговым органом суду не представлено. При таких обстоятельствах безосновательная ссылка заявителя на наличие технических причин, препятствующих своевременной подаче иска в суд, не может быть признана судом уважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные ФНС России №_________ по АДРЕС исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС о взыскании с ФИО1 налогов и пени в размере 1882 рубля 31 копейка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Медведева:

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева