Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3639/2022 ~ М-3291/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-3639/2022 УИД 59RS0002-01-2022-004527-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 4 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пономареву А. О. о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Пономареву А.О. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №. Согласно извещению о ДТП водитель Пономарев А.О. нарушил Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что привело к произошедшему ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Пономарева А.О. не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», водитель Пономарев А.О. не включен в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №. Во исполнение условий указанного договора ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения в размере 63900 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 63900 руб.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Пономарева А.О. материальный ущерб в размере 63900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Пономарев А.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09.47 час. на автомобильной стоянке около <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № Пономарева А.О., который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП автомобиль, автомобиль <данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из электронного страхового полиса автомобиль <данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», период страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем автомобиля является собственник гр. Ш, лицо, допущенное к управлению транспортным средством гр. В (л.д.6 оборот).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н № в размере 63 900 руб. (л.д.16 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП (л.д.5 оборот- 6), электронным страховым полисом (л.д.6 оборот), актом осмотра транспортного средства (л.д.7 оборот- 8), платежным поручением на сумму 63 900 руб. (л.д.16 оборот), другими материалами дела.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в связи со страховым случаем СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 63900 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда Пономарева А.О., гражданская ответственность которого при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № на момент ДТП застрахована не была, обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 63900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пономарева А. О. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 63900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин