Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-1459/2023 от 19.10.2023

Дело №2-1569/2023                        УИД 89RS0002-01-2023-001909-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи            Сукач Н.Ю.

при секретаре судебного заседания        Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО к Купцову Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Купцову Е.А. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 11 034 руб. 00 коп. в обоснование которого указано, что 02 августа 2021 года по 26 июля 2022 года ответчик проложил службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО в должности оперуполномоченного оперативного отдела, был обеспечен вещевым довольствием в период прохождения службы. В соответствии с положением ч.1 ст.71 Федерального закона от 19 июля 2018 между УФСИН России по ЯНАО и Купцовым Е.А. заключен контракт о службе в органах уголовно-исполнительной системы, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого довольствия с не истекшими сроками носки сотрудник должен внести денежные средства, однако Купцов Е.А. этого не сделал.

Представитель истца Аглиуллин У.С., действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве от 06 декабря 2023 года просил рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Купцов Е.А., извещенный о дате времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об обеспечении его участия посредством видеоконференц-связи не заявлял, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела Купцов Е.А. с 01 августа 2016 года по 26 июля 2022 года проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, в том числе со 02 августа 2021 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО в должности оперуполномоченного оперативного отдела (л.д.9).

Частью 1 ст.71 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении в Закон Российской федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы" (далее по тексту – Федеральный закон №197-ФЗ) предусмотрено, что сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с вышеназванными положениями Федерального закона №197-ФЗ Купцов Е.А. в период прохождения службы был обеспечен вещевым довольствием, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией арматурной карточки №125 на имя Купцова Е.А. (л.д. 7-8)

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п.п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч.2 либо п.п.4, 5, 7, 9 или 14 ч.3 ст.84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

На основании приказа №163-лс от 26 июля 2022 года о расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации контракт с Купцовым Е.А. был расторгнут, и он был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п.14 ч.2 ст.84 (в связи нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона №197-ФЗ (л.д.12), следовательно он обязан возместить федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Минюста России от 24 декабря 2019 года №304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" утвержден соответствующий порядок (далее по тексту – Порядок №304), согласно которого сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п.2 Порядка №304), за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (п.5 Порядка №304), по результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Согласно справки-расчета №3 от 26 июля 2022 года стоимость вещевого имущества на удержание со старшего лейтенанта внутренней службы Купцова Е.А. составила 11 034 руб. 00 коп. с данной справкой-расчетом Купцов Е.А. ознакомлен под роспись, возражений относительно количества либо стоимости подлежащего удержанию вещевого довольствия не высказал (л.д.6-7). Полноту и достоверность отраженных в ней сведений также заверили своими подписями заместитель начальника учреждения Выдрин В.А. и ответственный за учет старший инспектор ОКБ, И и ХО Дзюба Л.А.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения стоимости вещевого имущества судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, а ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 441 руб. 36 коп., рассчитанная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО удовлетворить.

Взыскать с Купцова Евгения Александровича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Тюменской области (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО (ИНН 8902003269, ОГРН 1028900556519) в размере 11 034 (одиннадцать тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Купцова Евгения Александровича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Тюменской области (СНИЛС №, ИНН №) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 441 (четыреста сорок один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: