Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2016 ~ М-375/2016 от 09.02.2016

Мотивированное решение составлено 14.03.2016

Дело № 2-909/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Первоуральск 09 марта 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сорокиной С.В.

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2016 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимергалину Сабирьяну Сайдулловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Тимергалину С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченного основного долга, <данные изъяты> – начисленных процентов, <данные изъяты> – неустойки; о взыскании расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тимергалиным С.С. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № согласно которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Тимергалин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55), о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не обращался. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тимергалиным С.С. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №. Согласно п.3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия, кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк (далее по тексту Общие условия) под датой предоставления клиенту кредита понимается дата перечисления Кредита со ссудного счета на счет Кредитной карты. Согласно выписки по счету № во исполнение соглашения Банк предоставил заемщику доступный кредитный лимит в размере <данные изъяты> (л.д.16-20). В соответствии с п.3.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в данном случае – <данные изъяты> % годовых (л.д.27). Ответчик обязался в течение срока действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п.4.1 Общих условий). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка (п.4.2 Общих условий). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования датой начала платежного периода является дата, следующая за датой расчета минимального платежа (ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца), окончание платежного периода – 23-00 час. 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Согласно выписки по счету (л.д.16-22) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитного лимита.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что взаимоотношения АО «АЛЬФА-БАНК» и Тимергалиным С.С. этим правилам полностью соответствуют.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик Тимергалин С.С. взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства надлежащим образом не исполняет, минимальные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), проверен и признан судом правильным, данный расчет ответчиком Тимергалиным С.С. не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с Тимергалина С.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Разделом 8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты основного долга и процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Аналогичное условие об ответственности содержится в п.10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, истцом обоснованно за просрочку исполнения обязательств начислена неустойка.

Расчет неустойки, составленный истцом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с Тимергалина С.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимергалину Сабирьяну Сайдулловичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тимергалина Сабирьяна Сайдулловича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойку.

Взыскать с Тимергалина Сабирьяна Сайдулловича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий :                                С.В. Сорокина