Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2024 ~ М-175/2024 от 15.01.2024

Копия Дело № 2-1997/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Г.Ф. Аюповой,при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратиласьв суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг на приобретение обучающего курса (тренинг) «...».

Для оплаты данного договора был заключен кредитный договор, оформленный на ФИО2 Общая стоимость оплаченных денежных средств по Договору составляет 114810 руб. Срок обучения составлял 1 год.

После начала обучения ... истец обратилась к ответчику с письменным заявлением об отказе от дальнейшего участия в тренинге и возврате уплаченных денежных средств. Ответчиком в возврате денежных средств отказано.

... истцом была направлена досудебная претензия в адрес ИП ФИО1 с требованием возмещения суммы, уплаченной в рамках данного Договора.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд: взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по Договору об оказании услуг в размере 111350 руб.; убытки в сумме уплаченных процентов в размере 14046,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 27737 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15990 руб., штраф.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке помимо иных условий должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункта 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услугна приобретение обучающего курса (тренинг) «...», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Оплата истцом по договору произведена за счет заемных средств путем заключения кредитного договора с ФИО5 в сумме 129000 руб.Фактически в пользу ответчика в оплату по договору перечислено 114810 руб.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчиком требования потребителя услуги исполнены не были. Исходя из представленной переписки ответчик отказался осуществить возврат денежных средств.

... истцом направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил условия договора возмездного оказания услуг в полном объеме, на требование о добровольном возврате денежных средств не отреагировал, при этом не представил доказательств фактических расходов по договору соответствующих его условиям и срокам исполнения, учитывая право потребителя отказаться от оказываемой услуги с любое время и получить возврат оплаченного с учетом фактически предоставленного размера услуги, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика оплаченных по договору 111350руб. Расчет требования истцом произведен обоснованно. С учетом периода фактического пользования услугой в 11 дней ( до истечения 10 дневного срока добровольного исполнения требования потребителя о расторжении договора).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Также подлежит удовлетворение требование потребителя о взыскании оплаченных процентов по кредиту, поскольку данные убытки возникли в связи с отказом ответчика в добровольном возврате денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по данному требованию 14046,13 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, поскольку в данном случае подобное требование является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет истца, с учетом сроков обращения истца за расторжение договора, суд находит допустимым. Данный расчет ответной стороной не оспорен. Соответственно за период с 08.12.2021г. по 08.04.2024г. сумма процентов подлежащих взысканию составит 28301,73руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценкой обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, соответственно требование о взыскании компенсации морального вреда обосновано. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 10000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81848,93руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны исполнителя интернет- услуги, характера и объема оказанных услуг, не исполнения договора в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 7 000руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4573,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателяФИО1 (...) в пользу ФИО2 (паспорт ...)оплаченныепо договору денежные средства в размере 111350 руб., убытки в виде уплаченных процентов в размере 14046,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2021г. по ... в размере 28301,73руб.., в счет компенсации морального вреда 10000руб., штраф в размере 81848,93руб., в счет расходов по оказанию юридических услуг 7000руб.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателяФИО1 (ИНН ...)в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4573,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф.Аюпова