Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 от 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                                  г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-562/2023 (УИД 71RS0013-01-2022-001665-11) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к Дегтяреву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (далее ООО «АКЦЕПТ») обратилось в суд с иском к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и Дегтяревым В.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 23 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 732% годовых, что составляет 2% в день. ООО МФО «Русские деньги» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Русские деньги» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Акцепт» права (требования) по договору займа. Заемщик в нарушение условий договора займа свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 851 рубль, из которых: непогашенная часть основного долга 14 580 рублей, начисленные проценты 78 420 рублей, начисленные пени (неустойка) 13 851 рубль. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Акцепт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного, ООО «Акцепт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106851 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 рублей и почтовые расходы в размере 211 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФО «Русские деньги».

Истец ООО «Акцепт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дегтярев В.В. и его представитель по доверенности Евстигнеев Д.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо ООО МФО «Русские деньги» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и Дегтяревым В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 23000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 732,00% годовых, что составляет 2% в день.

ООО МФО «Русские деньги» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, Дегтярев В.В. был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними, однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 106851 рубль, из которых: непогашенная часть основного долга 14580 рублей, начисленные проценты 78420 рублей, начисленные пени (неустойка) 13851 рубль.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Дегтяревым В.В. возложенных на него договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские деньги» уступило ООО «Акцепт» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и приложением № к договору. Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного выше, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Проверив расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 106851 рубль.

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, ч. 2).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В разъяснениях, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Материалами дела установлено, что ООО «Акцепт» ДД.ММ.ГГГГ направило заказным письмом в адрес мирового судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Дегтярева В.В., о чём свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений ООО «Акцепт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №, которым с должника Дегтярева В.В. в пользу ООО «Акцепт» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98073 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1571 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

На основании дополнительного соглашения к договору займа №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Акцепт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то с учётом положений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, поскольку срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец был вправе обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акцепт» направило в Киреевский районный суд Тульской области данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой на бандероли. Иск поступил в Киреевский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, названных выше положений правовых норм, установленный законом 3-х летний срок исковой давности ООО «Акцепт» при обращении с заявленными исковыми требованиями не нарушен. При обращении с требованиями к должнику Дегтяреву В.В. о вынесении судебного приказа срок исковой давности также соблюдён.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с Дегтярева В.В. в пользу ООО «Акцепт» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106851 рубль.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая выводы суда об удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей и почтовые расходы в сумме 211 рублей так же подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Владимира Васильевича, <данные изъяты> в пользу ООО «АКЦЕПТ» (ИНН 4824062700) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106851 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 00 копеек, почтовые расходы 211 рублей 00 копеек.          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.06.2023.

Председательствующий: