Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2024 от 15.03.2024

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Карачаевск                                                                        15 марта 2024 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карабашева Р.С.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, Шаманова Т.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, гражданина РФ, не работающего, инвалида первой группы, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

      УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» в отношении ФИО1 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 11 часов 30 минут на 53 км. ФАД «Черкесск – Домбай» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести пленочное покрытие на передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак «(номер обезличен)» в соответствие с требованиями технического регламента «о безопасности колесных транспортных средств».

          В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что на передних боковых стекол его автомобиля имеется пленочное покрытие, однако требование о прекращении противоправных действий предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, выписанное инспектором ранее им было исполнено, о чем представил заказа – наряд ИП «ФИО4» от (дата обезличена) о снятии пленочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак «(номер обезличен)».

          Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности установлен. Указанный вывод судьи подтверждается исследованными при разбирательстве материалами дела, согласно которым, (дата обезличена) на 53 км. ФАД «Черкесск – Домбай» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести пленочное покрытие на передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак (номер обезличен)» в соответствие с требованиями технического регламента «о безопасности колесных транспортных средств», ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, которому было вручено требование о прекращении противоправных действий предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП от (дата обезличена). Согласно постановлению (номер обезличен) по делу об административном правонарушении ФИО1 (дата обезличена) привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Представленные ФИО1 доказательства того, что он (дата обезличена) выполнил требование о снятии тонировки с передних боковых стекол, не опровергает тот факт, что (дата обезличена) на автомобиле «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», передние стекла были тонированы, что было установлено сотрудником ГИБДД. В этой связи ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по выполнению требования о прекращении противоправных действий, вынесенного к постановлению (номер обезличен) от (дата обезличена) по удалению с передних стекол тонировочных покрытий вышеуказанного автомобиля.

С учетом этих обстоятельств, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, выполнить требование о прекращении противоправных действий, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░ (░░░ ░░ ░░░), ░░░ - 0901022881, ░/░ – 0(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░, ░░░ – 18(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ - 019133001, ░░░░░ – 91615000, ░░░░░ – 91615000, ░░░ – 18(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ – 090101001.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░.