Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-310/2023 от 15.03.2023

УИД 23RS0041-01-2023-004478-34

Дело№ 12-310/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года                                                                             г. Краснодар

Судья Прикубанского Районного суда г. Краснодара Зубарева И.В., при рассмотрении жалобы Онищенко Никиты Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Грошевым С.О., Онищенко привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Онищенко Н.Е. обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пп.1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В силу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Грошевым С. О. по делу было проведено административное расследование. Таким образом, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьёй Прикубанского Районного суда <адрес> Бровцевой И. И. дело передали по подсудности Октябрьскому районному суду <адрес>.

Административное дело было возвращено сопроводительным документом судье Верхогляд А.С. в связи с тем, что подсудность по месту нахождения органа, проводившего административное расследование ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4-29.5, 29.12, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Онищенко Никиты Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: