Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 (1-407/2022;) от 31.10.2022

К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                                                         а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката в защиту интересов подсудимого – ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился в полном объеме, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился по <адрес> в <адрес> края, более точного адреса в ходе дознания не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, известного ему и установленного в ходе дознания как «метилэфелрон». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2, находясь в указанные время и месте, при помощи мобильного телефона фирмы «Самсунг J5», принадлежащего его знакомому Свидетель №1, не осведомленному, о преступных намерениях ФИО2 с использованием сети интернет и сайта под названием «Телеграмм», посетил интернет магазин под названием «Пт ФЕНИКС», где осуществил заявку неустановленному в ходе дознания лицу на приобретение наркотического средства, установленного в ходе дознания как «метилэфедрон». В то же время ФИО2 получил на указанный мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица сведения о месторасположении тайниковой закладки с указанным наркотическим средством по адресу: <адрес> №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на ранее полученный адрес участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес> края, где незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство «а-PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 0,405 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, указанное наркотическое средство ФИО2, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 00 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении здания отделения полиции «Энемское» Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, пер. Ильницкого, <адрес>, у ФИО2 в заднем левом кармане шорт, надетых на нём, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «метилэфедрон» массой 0,405 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, а при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с этим обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника и позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал признательные и последовательные показания в ходе расследования дела. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает достаточным для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, учитывая при этом отсутствие ограничений в трудоспособности и возможности получения дохода.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при этом суд также принимает во внимание, что не превышение двух третей максимального срока или размера относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не имеется для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления платежа по штрафу:

Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>)

ИНН: 0105020396

КПП: 010501001

БИК: 04761484830

л/c: 04761484830

номер счета: 03№ в УФК по <адрес>

ЕКС: 40№

КБК: 18№

ОКТМО: 7970100.

В соответствии со ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Samsung J5», находящийся на хранении у Свидетель №1, - оставить законному владельцу; - наркотическое средство «метилэфедрон» массой 0,400 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; - чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; - пластиковую карточку ПАО «Сбербанк» - находящуюся на хранении у ФИО2 – оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко