Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2023 от 13.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гречко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП№ УМВД России по <...> в отношении Гречко А. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ... г. года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ... г., Гречко А.В., в 18 часов 20 минут ... г., находясь по адресу: <...>, в кабинете №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей мл.лейтенанту полиции ОУР ОП№ УМВД России по <...> Чадину А.А. и капитану полиции Туроверову Е.В., которые в рамках проводимых ОРМ и руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» потребовали предъявить документ – паспорт удостоверяющий личность гражданина РФ. На законные требования Гречко А.В. ответил отказом, вел себя агрессивно, пытался покинуть кабинет №, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

Допрошенный в суде Гречко А.В. вину не признал и пояснил, что его задержали и доставили в отдел полиции №, где в кабинете на 4 этаже потребовали предъявить паспорт, на что он пояснил сотрудникам полиции, что с собой не имеет данного документа, что паспорт находится дома у матери.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гречко А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Гречко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № № от ... г.;

– протоколом о доставлении № от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции Туроверова Е.В. и Чадина А.А.;

– протоколом об административном задержании № от ... г..

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Гречко А.В. правонарушения, содержащегося в протоколе № № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Гречко А.В..

Действия Гречко А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении Гречко А.В. уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Гречко А.В., в качестве смягчающего обстоятельства учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гречко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья