Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-269/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 апреля 2022 года                 г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.А., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обвиняется в том, что в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов 05 июня 2021 года, находясь на территории расположенной в 50 метрах севернее дома № 1 по улице Ремесленной г. Миасса Челябинской области по обнаружении на земле спящего ранее знакомого Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, убедившись, что Потерпевший №1 спит, а его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из кармана шорт, находившихся при потерпевшем, принадлежащий последнему телефон сотовой связи «Honor9а» модели «МОА-LX9N» стоимостью 7000 рублей, с которым Соколов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия Соколова А.А. квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшим, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.А. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный материальный вред заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного сотового телефона, он его простил, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Соколов А.А. в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Мидаковой Н.С.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю., не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что Соколов А.А. не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред возместил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соколову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- шорты (л.д. 32), телефон сотовой связи «Honor9а» (л.д. 64), возвращенные Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- ответы на запросы ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», 2 CD-диска (л.д. 51, 41, 47), три фотокопии журнала «покупка телефонов б/у» (л.д. 94), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  В.И. Лыжина