Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2339/2023 ~ М-2317/2023 от 12.09.2023

72RS0019-01-2023-002887-92

№ 2-2339/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                  16 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршина Владимира Алексеевича к Леонтьевой (ранее Айдановой) Ирине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

            установил:

Паршин Владимир Алексеевич обратился в суд с иском к Леонтьевой (ранее Айдановой) Ирине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что он с внучкой является собственником квартиры по адресу: <адрес> По данному адресу продолжает быть зарегистрированной по месту жительства ответчик – бывшая сожительница/супруга его сына. Поскольку ответчик в квартире не проживает, членом семьи не является, в квартире ее вещей нет, оплату услуг не производит, членом семьи не является, истец просит признать ответчика утратившей право пользование жилым помещением.

В судебном заседании истец, третьи лица просили об удовлетворении иска.

Ответчик Леонтьева И.Г. в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо Мухамешин Рустам Абубакирович пояснил, что сожительствовал с ответчиком с ноября 2022 года по апрель 2023, поэтому по его просьбе его отец прописал ее в жилом помещении. В апреле 2023 года она уехала к дочери куда-то в г. Тюмень, после чего он направил ей вещи машиной, она встретила.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело при данной явке.

        Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.

В заключении старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Хасанова Я.Р. полагала возможным удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Паршин Владимир Алексеевич и Куватова Марьям Бахромовна являются собственниками квартиры, по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица Ленина, дом 68, квартира 7.

В настоящее время фамилия Айдановой И.Г. изменена – Леонтьева И.Г., что подтверждается данными УВМ.

Леонтьева И.Г. была зарегистрирована по данному адресу по просьбе сына Паршина В.А. – Мухаметшина Р.А.

В марте 2023 года выехала в г. Тюмень, что подтвердила сама ответчица посредством телефонограммы.

Из рапорта участкового полиции следует, что Леонтьева И.Г. в квартире не проживает.

Свидетель ФИО13 (соседка), предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что Леонтьева И.Г. в квартире не проживает с апреля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пояснения истца, третьих лиц, свидетеля, представленные истцом письменные доказательства согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд приходит к выводу о том, что Леонтьева И.Г. добровольно выехала на постоянное место жительства в другой населенный пункт, вселиться в квартиру по адресу: г. Тобольск, ул.Ленина, кв.68, кв.7, не пыталась.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, членом семьи собственников не является, каких-либо оснований для сохранения её права пользования жилым помещением не установлено, следовательно, право пользование спорным жилым помещением ответчик утратила.

Оснований для сохранения его права пользования жилым помещением судом не установлено.

Таким образом, требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что судебный акт состоялся в пользу истца, понесенные им расходы на представителя должны быть возмещены ответчиком, с учетом принципов разумности, справедливости и иных индивидуальных особенностей дела/спора.

Стоимость юридической помощи составила 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией адвоката от 04.09.2023.

Оснований для уменьшения данной суммы не имеется, поскольку данная сумма соответствует средним ценам на аналогичные услуги (составление иска), т.е. объему выполненных работ представителем, сложности дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину 300 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, эти расходы так же подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 5300 рублей (5 000 + 300).

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать Леонтьеву (ранее Айданову) Ирину Геннадьевну, 13.07.1983 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Леонтьевой (ранее Айдановой) Ирины Геннадьевны с регистрационного учета и внесению изменений в поквартирную карточку.

Взыскать с Леонтьевой Ирины Геннадьевны (ИНН №) в пользу Паршина Владимира Алексеевича (ИНН №) 5300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                            М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2023 года.