Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4604/2020 ~ М-4280/2020 от 19.10.2020

Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани

в составе председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания А.Е. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коропа Владимира Тихоновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфинанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Короп В.Т. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Сберфинанс» о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование исковых требований указано, что 22 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №1114012203-1С, в соответствии с которым, истец передал личные сбережения в КПК «Сберфинанс» в сумме 50000 рублей под 9% в месяц.

12 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №1114012203-2С, в соответствии с условиями которого, истец передал личные сбережения в КПК «Сберфинанс» в сумме 20 000 рублей под 9% в месяц.

22 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №1114012203-3С, в соответствии с условиями которого, истец передал личные сбережения в КПК «Сберфинанс» в сумме 20 000 рублей под 9% в месяц.

Истец оплатил также паевой взнос в сумме 300 руб. и вступительный взнос 100 руб.

Согласно расчетам истца общая сумма процентов по договорам составляет 622800 руб.

Председатель КПК «Сберфинанс» Хайруллин Р.Н. похитил денежные средства истца, что установлено приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 мая 2020 года.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договора передачи личных сбережений и взыскать с КПК «Сберфинанс» денежные средства в общей сумме 90400 руб., проценты по договорам в сумме 622800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №1114012203-1С, в соответствии с которым, истец передал личные сбережения в КПК «Сберфинанс» в сумме 50000 рублей под 9% в месяц.

12 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №1114012203-2С, в соответствии с условиями которого, истец передал личные сбережения в КПК «Сберфинанс» в сумме 20 000 рублей под 9% в месяц.

22 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №1114012203-3С, в соответствии с условиями которого, истец передал личные сбережения в КПК «Сберфинанс» в сумме 20 000 рублей под 9% в месяц.

Истец оплатил также паевой взнос в сумме 300 руб. и вступительный взнос 100 руб.

Факт внесения денежных средств Коропом В.Т. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №121-2, 121-1, 119, 120, 121 от 22 апреля 2014 года, 12 марта 2014 года, 22 января 2014 года на общую сумму 90400 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. А потому с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений истца в размере 90400 рублей.

Согласно договорам передачи личных сбережений, по договору уплачиваются проценты в размере 9% в месяц.

В силу договора, проценты подлежат начислению с момента передачи денежных средств и до момента возврата.

При определении размера процентов суд принимает расчет истца, как обоснованный, поскольку при заключении договоров на передачу личных сбережений стороны пришли к соглашению по уплате процентов и их размере.

Суд приходит к выводу, о том, что исковые требования в части процентов обоснованные и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требования о взыскании паевого взноса в сумме 300 рублей, и вступительного взноса в сумме 100 руб., также обоснованными, поскольку указанная сумма внесена истцом при вступлении в кооператив, однако кооператив свои обязательства перед пайщиком не выполняет.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Коропа В.Т. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коропа Владимира Тихоновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфинанс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договора передачи личных сбережений №1114012203-1С от 22 января 2014 года, №1114012203-2С от 12 марта 2014 года, №1114012203-3С от 22 апреля 2014 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфинанс» в пользу Коропа Владимира Тихоновича сумму личных сбережений в размере 90400 рублей, проценты по договорам в размере 622800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                       подпись                                    Л.И. Закирова