Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-98/2023 от 22.08.2023

№5-98/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000656-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Спасск-Рязанский

Судья Спасского районного суда <адрес> Петрушкова Е.И., изучив в порядке подготовки материал дела об административном правонарушении в отношении Островского ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Островского А.В.

В рамках подготовки дела к судебному рассмотрению, изучив протокол и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к выводу о направлении протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу указанных правовых норм, производство административного расследования возможно, только после выявления факта совершенного правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, действий, требующих значительных временных затрат, по делу не велось. Основанием для вынесения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. явилось получение результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения Островского А.В.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Островского А.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье мировому судье судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Островского ФИО3, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес>.

Судья Е.И. Петрушкова