Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2023 от 31.05.2023

1-404/2023

уид 04RS0021-01-2023-001914-46

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 26 июня 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Бурхисанова А.В.,

защитника – адвоката Жамсарановой Е.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бурхисанова А.В.А.В.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у Бурхисанова А.В., находящегося у себя дома по адресу: ..., ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 30 минут Бурхисанов А.В, находясь на участке местности, расположенном ... и на расстоянии около 1 километра ..., собрал части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет.

После чего, Бурхисанов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов того же дня из собранных им частей растения конопля с использованием незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 13,65 г, в виде двух кусков, которые поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в рюкзаке у себя дома по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Бурхисанов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вышел из дома, взяв с собой рюкзак с наркотическим средством – гашиш, массой 13,65 г и пошел в магазин, при этом незаконно храня наркотическое средство для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Бурхисанов А.В., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, около 22 часов 20 минут сотрудниками полиции был доставлен в СПП ..., расположенный по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, где в ходе личного досмотра у Бурхисанова А.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш, массой 13,65 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Бурхисанов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Бурхисанова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел на поле, расположенное ... и в течение 30 минут собрал верхушечные части конопли в пакет. Затем, там же, с 16 часов 35 минут до 17 часов с использованием приобрел гашиш, который сложил в пакет и убрал в свой рюкзак. Далее, приехал домой, где оставил свой рюкзак с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин, при этом взял с собой рюкзак с наркотиком. В районе ..., его остановили сотрудники полиции и доставили в стационарный пункт полиции, где в присутствии понятых изъяли у него гашиш. (л.д. 59-63).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Бурхисанов А.В. подтвердил свои показания и указал место, где приобрел наркотическое средство – участок местности, ... и на расстоянии около 1 километра ... (л.д. 80-86).

Оглашенные показания Бурхисанов А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ППС, дату и время не помнит, в ходе дежурства по ... был задержан Бурхисанов А.В. за нахождение в состоянии опьянения. Бурхисанов был доставлен в пункт полиции, где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство – гашиш.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по адресу: ... был задержан Бурхисанов А.В. и доставлен в СПП ... где в присутствии понятых из его рюкзака было изъято наркотическое средство. (л.д. 42-45). Оглашенные показаний Свидетель №1 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он находился по ..., к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал в СПП ... С ним был приглашен еще один понятой. Далее, им разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии у ранее не известного мужчины был проведен личный досмотр. Мужчина, у которого проводился личный досмотр, представился как Бурхисанов А.В.. В ходе проведения личного досмотра у данного мужчины в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено вещество темно-бурого цвета в полимерном пакете в количестве двух кусков неправильной формы с резким специфическим запахом дикорастущей конопли. Данное вещество в количестве двух кусков было изъято и упаковано в бумажный белый конверт, который был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 46-48).

Согласно рапорту сотрудников ИППСП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ..., за административное правонарушение задержан Бурхисанов А.В., который был доставлен в СПП ..., где в ходе личного досмотра у него изъято вещество темно-бурого цвета с резким специфическим запахом дикорастущей конопли. (л.д. 16).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут в СПП ... по ..., у Бурхисанова А.В. из рюкзака изъят целлофановый пакет, в котором находилось вещество темно-бурого цвета, с резким специфическим запахом дикорастущей конопли. (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании № 1/881 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в виде 3 кусков плоской круглой и неправильной форм, общей массой 13,65 г (массами 6,90 г.; 3,11 г.; 3,64 г.) являются наркотическим средством - гашиш (анаша). (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № 1/1059 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в виде 3 кусков плоской круглой и неправильной форм, общей массой 13,65 г. (массами 6,90 г.; 3,11 г.; 3,64 г.) являются наркотическим средством - гашиш (анаша). (л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено вещество в количестве 3 штук, неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли. (л.д. 35-38).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 381, Бурхисанов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, страдает наркоманией с синдромом зависимости, вызванным употреблением каннабиноидов. Указанные изменения психики испытуемого не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у него не обнаруживалось каких-либо временных психических расстройств, его действия были целенаправленными, конкретными. В настоящее время Бурхисанов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 76-78).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов, равно как и в их компетентности.

Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Бурхисанов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия.

Из заключения эксперта установлено, что вещество, незаконный оборот которого инкриминируется Бурхисанову А.В., является наркотическим средством – гашиш (анаша), включенное в список № 1 Списка наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен размер – 13,65 г, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Бурхисанова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, действия Бурхисанова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Бурхисанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Бурхисанову А.В., суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его родителей, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Бурхисанова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, применения положений ст. 82.1 УК РФ, освобождения Бурхисанова А.В. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, согласно правилам п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жамсарановой Е.В. на стадии дознания в сумме 12 558 рублей (л.д. 94), и на стадии судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от их оплаты суд не находит, не является основанием для этого отсутствие у подсудимого постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурхисанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бурхисанову А.В. отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Бурхисанова А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 17238 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов