Дело № 2-251/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 января 2024 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчикам ФИО4 и ФИО1, третьему лицу ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО1, третьему лицу ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Заседание по делу было назначено к судебному рассмотрению: на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО3 к ответчикам ФИО4 и ФИО1, третьему лицу ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.