Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2019 ~ М-99/2019 от 12.03.2019

                                        Дело № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                08 апреля 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Зайкова С.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дороховой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - Банк) обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Дороховой Т.В. было заключено соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме 242000 руб., под ...% годовых, сроком возврата – не позднее хх.хх.хх г.. В соответствии с договором, кредит был предоставлен заемщику хх.хх.хх г. путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. В настоящее время ответчик обязательства по соглашению о предоставлении кредита не выполняет. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту составила 313823,15 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть данный договор, взыскать расходы по госпошлине

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дорохова Т.В. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из статей 807, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Дороховой Т.В. заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 242000 руб. на срок до хх.хх.хх г., под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами (п. п. 1, 2, 6 соглашения).

Выдача кредита была произведена кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору (соглашению) надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик Дорохова Т.В. в нарушение условий соглашения о предоставлении кредита не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по соглашению и уплате начисленных процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, проверенного судом и признанного правильным, соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по указанному соглашению о предоставлении кредита составляет 313823,15 руб., в том числе: основной долг – 233473,40 руб., проценты за пользование кредитом – 80349,75 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм: основной долг – 233473,40 руб., проценты – 80349,75 руб.; расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Также с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12338,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от хх.хх.хх г., заключенное между Дороховой Т.В. и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Дороховой Т.В. в пользу «АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в размере 313823,15 руб., в том числе: основной долг – 233473,40 руб., проценты за пользование кредитом – 80349,75 руб., а также судебные расходы в сумме 12338,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                    С.Н. Зайков