Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-962/2023 от 04.04.2023

11RS0002-01-2023-001169-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                        30 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от <дата>, за период с 10.06.2016 по 22.12.2019 включительно, в размере 107 515 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 46 785 руб., проценты на непросроченный основной долг – 60 730 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 30 коп. В обоснование иска указано, что <дата> АО «ОТП Банк» и Иванов А.Ю. заключили кредитный договор .... Ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, за период с 10.06.2016 по 22.12.2019, образовалась задолженность в размере 118 872 руб. 26 коп. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика по договору ... от <дата>, на основании договора уступки прав требования .... В адрес ответчика <дата> было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 11 357 руб. 04 коп., в результате чего задолженность составила 107 515 руб. 22 коп.

Определением суда от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 02.06.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании частично признал исковые требования, в сумме 46 785 руб. (основной долг), письменное заявление о частичном признании исковых требований приобщено к материалам дела. В части взыскания процентов, исковые требования не признал, считает, что не должен платить проценты. Также просил применить срок исковой давности по предъявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1266/2021 Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Ивановым А.Ю. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит, в размере 46 785 руб., под 42 % годовых, на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, что подтверждается подписями Иванова А.Ю. в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Выпиской по счету подтверждается перевод ответчику денежных средств <дата> в сумме 46 785 руб.

АО «ОТП Банк» предоставило ответчику потребительский кредит на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора.

Согласно акту приема-передачи права требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) ... от <дата>, право требования задолженности по кредитному договору ... от <дата> с Иванова А.Ю. в размере 118 872 руб. 26 коп. перешло к ООО «Феникс» (Приложение №3, п....).

Возникшие между АО «ОТП Банк» и ответчиком по кредитному договору правоотношения по поводу взыскания образовавшейся задолженности допускают правопреемство.

Сведений об оспаривании данной сделки, признании ее в установленном законом порядке недействительной в материалах дела не имеется.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с Иванова А.Ю. задолженность по кредиту, является ООО «Феникс».

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, <дата> ООО «Феникс» обратилось к ответчику с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней.

Истцом указано, что в период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 11 357 руб. 04 коп., в результате чего задолженность составила 107 515 руб. 22 коп.

Судебным приказом от <дата> ..., выданным мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, с Иванова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от <дата>, за период с 10.06.2016 по 22.12.2019, в размере 118 872 руб. 26 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788 руб. 72 коп.

Определением от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно п.6 кредитного договора ... от <дата>, ответчик обязался возвратить кредит 12-ю ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж подлежит оплате 10 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Таким образом, согласно п.6 кредитного договора ... от <дата>, дата первого платежа – <дата>.

Из представленных документов следует, что погашение кредита ответчиком в полном объеме не производилось.

Нарушение обязательств по кредитному договору началось <дата>, когда ответчик не внес ежемесячный платеж, в установленном договором размере. То есть с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права. Также истец должен был узнать о нарушении своего права по каждому периодическому платежу на следующий день после наступления даты очередного платежа.

Судом признается недопустимым доказательством требование истца, адресованное ответчику, о досрочном исполнении кредитных обязательств, поскольку в нем отсутствует какая-либо дата, что не позволяет определить, каким числом данное требование было выставлено. В материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного требования и получения его ответчиком. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому периодическому платежу отдельно. Последняя дата погашения кредита – <дата>.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <дата>, то есть после истечения срока исковой давности, следовательно, такое обращение не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

Учитывая обращение истца с иском в суд <дата>, исходя из сроков установленных для внесения периодических платежей, суд приходит к выводу о том, что с требованием о взыскании с ответчика задолженности истец обратился с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок обращения с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ..., ОГРН ... дата регистрации <дата>) к Иванову А.Ю. (<дата> года рождения, ..., паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                          Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.