Решение по делу № 2а-1086/2017 (2а-15185/2016;) ~ М0-13598/2016 от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06.04.2017 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Алескерове Э.Б.,

с участием представителя административного истца: Башариной Н.Н.,

представителя административных ответчиков: Кузнецова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Шишканова ФИО14 к У МВД России по городу Тольятти, РЭО ГИБДД У МВД России по городу Тольятти об обязании внести изменения в регистрационные документы,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов ФИО15 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Тольятти об оспаривании отказа о внесении изменений в регистрационные документы, указав, что 03 ноября 2016 г. он обратился в РЭО ГИБДД У МВД Росси по г. Тольятти с заявлением о внесения изменений в регистрационные документы принадлежавшего ему автомобиля ВАЗ 217030, г/н № с идентификационным номером №, в связи с обнаружением транспортного средства после угона, по причине того, что вышеуказанный автомобиль был обнаружен с изменённым идентификационным номером (первоначальный №, обнаруженный №). Письмом № б\н от 02.12.2016 г. в предоставлении государственной услуги ему было отказано. По заключению ЭКО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, идентификационная маркировка автомобиля ВАЗ 217030 № изменена путем демонтажа панели правой опоры передней подвески со знаками первоначального идентификационного номера (номера кузова) со знаками первоначального идентификационного номера с последующей установки путем «вваривания» идентичной по размеру панели со знаками вторичной маркировки (№). Дублирующая маркировочная пластина со знаками первоначальной идентификационной маркировкой демонтировалась, с последующей установкой при помощи клеящего состава металлической пластины со знаками вторичной маркировки. В письме № б\н от 02.12.2016 г. указано, что первоначальный идентификационный номер транспортного средства экспертным путем не установлен, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти о признании права собственности на указанное транспортное средство не является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства и его допуска к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено У МВД России по городу Тольятти.

28.03.2017 г. административный истец уточнил исковые требования, просит суд обязать РЭО ГИБДД У МВД Росси по г. Тольятти внести изменения в регистрационные документы принадлежащего ФИО2 автомобиля LADA PR10RA 217030 (год изготовления: <данные изъяты> вторичной маркировкой идентификационного номера (номера кузова) №.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Шишканов О.А. является пострадавшей стороной, у него угнали а/м, а/м был возвращен с поврежденной маркировкой, но основные детали а/м не заменялись. Он лишен права пользования т/с по назначению.

Административный ответчик У МВД России по городу Тольятти в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что право собственности Шишканова О.А. в отношении автомобиля LADA PRIORA 217030 не оспаривается. Согласно подпункту «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, определено, что Госавтоинспекция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении автомототранспортные средства и прицепы к ним путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов, в том числе если имеются скрытые, поддельные,измененные номера узлов и агрегатов. Административный истец хочет внести изменения в регистрационные документы принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 217030, г/н № с идентификационным номером №, в связи с обнаружением т/с после угона, т.к. вышеуказанный автомобиль был обнаружен с измененным идентификационным номером (первоначальный №, обнаруженный №). В предоставлении государственной услугиШишканову О.А. отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Подпунктом «з» п. 12 Указом Президента определено, что Госавтоинспекция при выполнении на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении автомототранспортные средства и прицепы к ним путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов, в том числеесли имеются скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. В соответствии с требованиями п. 24 Административного регламентане подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, поддельную, изменённую или уничтоженную идентификационную маркировку.

Требования к идентификации транспортных средств изложены в приложении № 7 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (TP ТС 018/2011). Так, согласно требований указанного приложения:

1.1.       На каждое транспортное средство (шасси) изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет.

1.2.     Содержание идентификационного номера транспортного средства (шасси).

1.2.1. Идентификационный номер содержит 17 знаков, в качестве которых

могут быть арабские цифры от 0 до 9 и буквы латинского алфавита, за исключением букв I, О и Q.

1.4.5. Идентификационный номер по возможности должен наноситься с правой стороны в передней половине транспортного средства (шасси) в легкодоступном для считывания месте, на раме или на не легкосъемной части кузова, нанесенный четко, способом, обеспечивающим его долговечность и исключающее легкое изменение его знаков, согласно ГОСТ Р-51980-2002 «Транспортные средства, Маркировка, общие технические требования».

Других средств идентификации транспортных средств Технический регламент не предусматривает.

Согласно п. 15 Правил определено, что внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам ими владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом на проведение данных исследований.

Руководствуясь разъяснениями ГУ ОБДД МВД России, Методические рекомендации ФКУ НИЦ БДД МВД России «Организация деятельности регистрационных подразделений Госавтоинспекции по осмотру транспортных средств при совершении регистрационных действий», в случае установления фактов изменения маркировочного обозначения транспортного, состоящего на учете в органах ГИБДД, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращенного собственнику после хищения, где идентификационное маркировочное обозначение установлено экспертным путем.

По заключению ЭКО ГУ МВД России по Алтайскому краю М.В. Тарасова, идентификационная маркировка автомобиля ВАЗ 217030 № изменена путем демонтажа панели правой опоры передней подвески со знаками первоначального идентификационного номера (номера кузова) со знаками первоначального идентификационного номера с последующей установкой путем «вваривания» идентичной по размеру панели со знаками вторичной маркировки (№). Дублирующая маркировочная пластина со знаками первоначальной идентификационной маркировкой демонтировалась с последующей установкой при помощи клеющего состава металлической пластины со знаками вторичной маркировки.

Ответчик указывает, что первоначальный идентификационный номер транспортного средства в ходе проводимой экспертизы, экспертом-криминалистом Алтайского края, по которому согласно Регламента Таможенного союза TP ТС 018/2011, экспертным путем не установлен. Ответчик считает, что решение Автозаводского районного суда о признании права собственности на указанное транспортное средство, не является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства и его допуска к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования. Просит в удовлетворении иска Шишканову О.А. отказать.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД У МВД России по городу Тольятти исковые требования не признал, пояснил, что они не могут внести изменения в регистрационные документы, т.к. идентификационные номера на т/с удалены, в связи, с чем невозможно его идентифицировать, поскольку т/с идентифицируется только по идентификационному номеру завода-изготовителя. В автомобиле изменен весь стакан путем вваривания. Внести изменения в регистрационные документы можно только в случае, если в а/м будет установлена повторная маркировка.

Эксперт-техник АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» ФИО7 опрошенный в судебном заседании экспертное заключение № 033384 от 28.02.2017 г. поддержал в полном объеме. Пояснил, что идентификационная маркировка наносится с правой стороны передней части а/м в стакан брызговика правого переднего крыла, а также в нише запасного колеса в багажнике. Автомобиль был исследован по совокупным свойствам. Имеются следы химического травления. Контролер и система выпуска на автомобиле были заменены. Говоря о контролере и программном обеспечении, отметил, что присутствуют следы демонтажа, и он не соответствует номеру контролера, который предоставил представитель завода-изготовителя. Система выпуска самодельная, её устанавливают, когда хотят увеличить мощность автомобиля. В экспертном заключении указал, что был заменен контролер. Выделил конкретный ряд деталей: соответствует первичным характеристикам стойка правая передняя, стойка передняя левая, стойка панели, рулевое колесо и подушка безопасности с уникальными кодами. Не выявлено признаков демонтажа к штатным креплениям. На основании этих признаков достаточно сделать вывод, что эти детали устанавливались на первоначальный VIN-код. При составлении экспертного заключения № 4557 было осуществлено исследование двигателя после очистки при помощи марлевого тампона, была обнаружена маркировка. При исследовании следов срезания не обнаружено, проводилось травление, обезжиривание, натиралось водой, номера протравливались. Номер двигателя одна из составляющих для идентификации а/м. Признаком идентификации является идентификационная маркировка, других маркировок не существует. Система съемная, может быть заменена на деталь завода-изготовителя. В заключении он дал однозначный ответ и указал идентификационный номер т/с. Завод-изготовитель акцентирует, что двигатель был установлен на спорный автомобиль. Этих признаков достаточно для установления идентификационного номера а/м.

ФИО11 МВД России по г. Тольятти Титов Н.Ю., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что в ходе следствия был установлен владелец угнанного автомобиля ВАЗ 217030. Экспертное заключение удостоверило факт изменения регистрационных номеров т/с. У Шишканова О.А. имелось решение суда, вступившего в законную силу, которым установлено его право собственности на указанный автомобиль. При вынесении Постановления о возвращении автомобиля Лада приора VIN № потерпевшему Шишканову О.А., также было предоставлено право владения, пользования, распоряжения и соответственно право на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Выслушав стороны, опросив эксперта, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец в уточненных исковых требованиях (л.д. 128-131) просит обязать РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти внести изменения в регистрационные документы, принадлежащего Шишканову ФИО16 автомобиля LADA PR10RA 217030 (<данные изъяты> с вторичной маркировкой идентификационного номера (номера кузова) №.

Требования в части признания незаконным отказа РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти внести изменения в регистрационные документы, принадлежащего Шишканову ФИО17 автомобиля, административный истец не поддерживает.

Положением пункта 15 Правил регистрации автомототранспортных средств, согласно которому внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-исполнителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия или дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номерных агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований.

Названные в указанном пункте Правил регистрации автомототранспортных средств документы были представлены Шишкановым О.А. 03 ноября 2016 года в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области вместе с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы принадлежавшего ему автомобиля ВАЗ 217030, г/н № с идентификационным номером № (л.д. 13).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.09.2016 г. по гражданскому делу № за Шишкановым ФИО18 признано право собственности на автомобиль LADA PRIORA 217030, <данные изъяты> с вторичной маркировкой идентификационного номера (номера кузова) № (л.д. 17-19). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что 25.12.2013 г. автомобиль ВАЗ-217030, г/н №, принадлежащий Шишканову О.А. был тайно похищен. Постановлением от 25.12.2013 г. Шишканов О.А. признан потерпевшим по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в регистрационном пункте МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю при осмотре автомобиля Лада Приора, принадлежащего Сальникову О., установлено, что номер кузова, крепеж пружины передней подвески, а также скрепление заводской марки вызвали сомнение.

С целью идентификации обнаруженного автомобиля была назначена экспертиза по установлению идентификационно-маркировочных обозначений автотранспорта и агрегатов на предмет соответствия угнанному автомобилю.

Согласно заключению эксперта № 4577 от 06.05.2014 г., идентификационный номер кузова автомобиля является вторичным. Первоначальный идентификационный номер (номер кузова) изменялся путем демонтажа фрагмента панели правой опоры пружины передней подвески со знаками первоначального идентификационного номера (номера кузова) с последующей установкой путем «вваривания» идентичной по размеру панели со знаками вторичной маркировки №). Номер двигателя №* на представленном автомобиле Лада Приора с пластинами регистрационного знака № является первоначальным (л.д. 43-48).

Похищенный автомобиль с измененным маркировочным обозначением находился на стоянке ОП 21 УМВД России по г. Тольятти по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда ране рассмотренному по гражданскому делу в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют те же лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

07.10.2016 г. старшим следователем по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по г. Тольятти капитаном юстиции Н.Ю. Титовым при расследовании уголовного дела № вынесено Постановление о возвращении вещественных доказательств, на основании которого вещественное доказательства – автомобиль Лада приора VIN № свидетельство о регистрации транспортного средства ПТС и 2 ключа вернуть потерпевшему Шишканову О.А. с правом отчуждения (л.д. 16).

Как пояснил в судебном заседании следователь ФИО8, с правом отчуждения означает право владения, пользования, распоряжения и соответственно право на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> с заявлением о внесения изменений в регистрационные документы принадлежавшего ему автомобиля ВАЗ 217030, г/н № с идентификационным номером №, в связи с обнаружением транспортного средства после угона, по причине того, что вышеуказанный автомобиль был обнаружен с изменённым идентификационным номером (первоначальный №, обнаруженный ХТА217030D0427920) (л.д. 13).

Письмом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги Шишканову О.В. отказано (л.д. 10-12) со ссылкой на пункт 24 Административного регламента и указанием на то, что в соответствии с разъяснениями ГУ ОБДД МВД России, Методические рекомендации ФКУ НИЦ БДД МВД Росси «Организация деятельности регистрационных подразделений Госавтоинспекции по осмотру транспортных средств при совершении регистрационных действий», в случае установления фактов изменения маркировочного обозначения транспортного, состоящего на учете в органах ГИБДД, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращенного собственнику после хищения, где идентификационное маркировочное обозначение установлено экспертным путем.

По заключению ЭКО ГУ МВД России по Алтайскому краю М.В Тарасова, идентификационная маркировка автомобиля ВАЗ 217030 № изменена путем демонтажа панели правой опоры передней подвески со знаками первоначального идентификационного номера (номера кузова) со знаками первоначального идентификационного номера с последующей установки путем «вваривания» идентичной по размеру панели со знаками вторичной маркировки (№). Первоначальный идентификационный номер транспортного средства, в ходе проводимой экспертизы, экспертом-криминалистом Алтайского края, экспертным путем не установлен.

Таким образом, основанием для принятия отказано в постановке на регистрационный учет автомобиля, принадлежащего Шишканову О.В., послужило то, что первоначальная идентификационная маркировка (VIN) автомобиля подделана, её первоначальное содержание экспертным путем не установлено.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведения, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

B соответствии с п. 15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований. В случаях установления совпадения маркировочных обозначений транспортных средств, номеров паспортов транспортных средств с реквизитами разыскиваемых, внесение изменений в регистрационные данные производится на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающего отсутствие принадлежности этих транспортных средств и документов к разыскиваемым, а также подлинность маркировочных обозначений и паспортов транспортных средств.

В пункте 3 своего письма от 20 ноября 2013 года № 13/4-303 МВД России дало следующие разъяснения отдельных положений по регистрации транспортных средств и алгоритм действий в случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, состоящего на учете в органах ГИБДД, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращенного собственнику после хищения, где маркировочное обозначение установлено экспертным путем, в регистрационные данные вносятся изменения на основании постановления органов внутренних дел, предварительного следствия и дознания, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов.

В регистрационных документах, в разделе «Особые отметки», а также в книге регистрации (реестре), автоматизированном банке данных (электронной карточке) делается запись «ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ МАРКИРОВКА ИЗМЕНЕНА», а при их отсутствии выдаются дубликаты взамен утраченных.

Таким образом, запрета на внесение изменений в регистрационные данные указанных транспортных средств не имеется.

Судом также принято во внимание экспертное заключение № 033384 от 28.02.2017 г. подготовленное экспертом-техником АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» Игумновым О.А. по определению суда, согласно которого транспортное средство, обнаруженное 17.04.2014 года, в регистрационном пункте МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, имеет детали с уникальным кодом, установленным заводом изготовителем:

-                    Стойка передняя правая с уникальным кодом №

-                     Стойка передняя левая с уникальным кодом №;

-                     Панель приборов с уникальным кодом №;

-                     Рулевое колесо с уникальным кодом №;

- Подушка безопасности с уникальным кодом №.

Данные узлы являются установленными первоначально заводом изготовителем на исследуемом автомобиле LADA PRIORA 217030, демонтаж названных узлов с уникальным кодом не производился.

Эксперт установил первоначальный идентификационный номер исследуемого автомобиля LADA PRIORA 217030 (<данные изъяты> с вторичной маркировкой идентификационного номера (номера кузова) №).

Первоначальный идентификационный номер данного – автомобиля № (л.д. 66-94).

В судебном заседании эксперт ФИО7 поддержал данное им экспертное заключение. Оснований ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется, эксперт имеет соответствующую квалификацию на проведение данного рода экспертиз, стаж работы по специальности, эксперт предупреждён об уголовной ответственности.

Таким образом, судом достоверно установлено, что транспортное средство автомобиля LADA PRIORA 217030 <данные изъяты> с первоначальным идентификационным номером –№ с вторичной маркировкой идентификационного номера (номера кузова) №) было похищено у Шишканова О.А., первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля определено экспертным путем. Данный автомобиль органом, осуществляющим расследование уголовного дела по факту хищения автомобиля передан административному истцу Шишканову О.А. следственными органами с отметкой «с правом отчуждения», т.е. с правом владения, пользования и распоряжения по своему усмотрению, включая проведение любых регистрационных действий в органах ГИБДД РФ.

Кроме этого, как следует из карточки учета транспортного средства от 29.03.2017 г., транспортное средство LADA PRIORA 217030 с идентификационным номером № на территории РФ не имеется и зарегистрированным не значится. Регистрация прекращена (аннулирована), г/н сдан (л.д. 138). Данные обстоятельства не отрицаются административным ответчиком.

Таким образом, иное транспортное средство LADA PRIORA 217030 с идентификационным номером № не является участником дорожного движения и не ездит по дорогам Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суда считает возможным обязать РЭО ГИБДД У МВД России по городу Тольятти внести изменения в регистрационные документы принадлежащего Шишканову ФИО19 на праве собственности автомобиля LADA PRIORA 217030 (год <данные изъяты> вторичной маркировкой идентификационного номера (номера кузова) №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 175-180, 218, 220, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Шишканова ФИО20 к У МВД России по городу Тольятти, РЭО ГИБДД У МВД России по городу Тольятти об обязании внести изменения в регистрационные документы удовлетворить.

Обязать РЭО ГИБДД У МВД России по городу Тольятти внести изменения в регистрационные документы принадлежащего Шишканову ФИО21 на праве собственности автомобиля LADA PRIORA 217030 (<данные изъяты> с вторичной маркировкой идентификационного номера (номера кузова) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2017 г.

Судья В.М.Лапина