Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2021 ~ М-2136/2021 от 11.05.2021

Дело №2-2468/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                       г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Гусейнову ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

    АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

    В обосновании иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: - сумма кредита – 200 000 руб., - срок кредита – 30 месяцев, - платы за кредит – 19,82% годовых. Кредитному договору присвоен №ф. В соответствии с условиями кредита Ответчик был обязан возвращать кредит путём осуществления платежей в платёжную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора. В таком порядке Ответчиком обязательства не исполнены, платежи не поступают.

    В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 560 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 14 копеек, состоящей из: 138 404,74 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 155,40 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

    В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!», не явился, в иске просит рассмотреть данное дело без его участия и не против рассмотрения дела в заочном производстве.

    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Как усматривается из материалов дела в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что истец предоставил ФИО1 кредит, который составляет 200 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита кредитования и возврата кредита 30 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,82% годовых.

    Из материалов дела также следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 22-го числа каждого месяца.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Как судом установлено в суде и обратного не представлено, что должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

    В силу ст. 809 ГПК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по вышеуказанному заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Условий Договора потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 138 560 руб. 14 коп., в том числе:

Основной долг – 138 404,74 руб.,

Сумма пени по основному долгу и просроченным процентам – 155,40 руб.

Согласно ст. 314 п.1 ГК РФ если обязательство не усматривает срок или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между ответчиком и истцом был заключен указанный выше кредитный договор, истец полностью условия договора выполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 971 рубль 20 копеек.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, материалами дела однозначно установлено, что заемщиком установленный договором срок погашения суммы кредитов пропущен, соответственно требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!», удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 560 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 14 копеек, состоящей из: 138 404,74 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 155,40 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>