Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2023 ~ М-4217/2023 от 09.10.2023

К делу № 2-4803/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007569-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                              г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием ст. помощника прокурора г. Армавира Зайцевой О.П.,

ответчика, участвующего посредством видеоконференц-связи Щеглова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах Кореновской Л.К. к Щеглову Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморско-Ахтарского района в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Кореновской Л.К., обратился в суд с иском к Щеглову Г.В., в котором просит суд взыскать с Щеглова Г.В. в пользу Кореновской Л.К. в возмещение причиненного материального ущерба денежную компенсацию в размере 71 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Приморско-Ахтарского района в ходе рассмотрения обращения Кореновской Л.К. установлено, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.07.2023 Щеглов Г.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 руб. Согласно приговору Щеглов Г.В. похитил денежные средства Кореновской Л.К. в сумме 71 000 руб., причинив ей значительный ущерб.

Представитель прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах Кореновской Л.К., участвующий по поручению - пом. прокурора г.Армавира Зайцева О.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Щеглов Г.В., участвующий посредством видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования прокурора Приморско-Ахтарского района о взыскании него материального ущерба причиненного преступлением признал в полном объеме.

Выслушав ст. помощника прокурора г.Армавира, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 г. Щеглов Г.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей.

Приговором установлено, что Щеглов Г.В., 01 апреля 2023 года, около 22 часов 45 минут, находился дома по адресу: <адрес>, и у него возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Кореновской Л.К., с незаконным проникновением в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Щеглов Г.В. в эту же ночь, в период времени примерно с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, пришел к жилому дому №, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором проживает Кореновская Л.К., подошел к окну жилого дома, увидел в комнате включенный телевизор, свет от его экрана освещал комнату, в которой он увидел Кореновскую Л.К. и предположил, что та спит. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних, а также убедившись в том, что Кореновская Л.К. спит и за его действиями не наблюдает, Щеглов Г.В. примерно в 23 часа 00 минут обошел дом, подошел к окну с тыльной стороны жилого дома, при помощи принесенной с собой отвертки отогнул гвозди в одной из частей оконной рамы, удерживавшие оконное стекло в раме, вынул оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома. Находясь в указанном жилом доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Щеглов Г.В. прошел в жилую комнату, в которой Кореновская Л.К. смотрела телевизор, и обнаружил, что та не спит, в связи с этим у Щеглова Г.В. возник умысел на то, чтобы потребовать от Кореновской Л.К. передать принадлежащие ей денежные средства под угрозой применения к ней насилия. Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью незаконного личного обогащения, Щеглов Г.В., в эту же ночь, в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в указанном жилом доме, потребовал от Кореновской Л.К. передать ему денежные средства, при этом высказав угрозу применить к той насилие. Кореновская Л.К., опасаясь реального применения к ней насилия со стороны Щеглова Г.В., взяла из шкафа-купе, находящегося в спальне указанного жилого дома, кошелек, достала из него 3 000 рублей и передала их Щеглову Г.В. После получения от Кореновской Л.К. 3 000 рублей Щеглов Г.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Кореновской Л.К. имущественный вред.

Он же, Щеглов Г.В., 03 апреля 2023 года, около 02 часов 35 минут, находился в <адрес> и у него возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Кореновской Л.К., с проникновением в ее жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, Щеглов Г.В., в период времени примерно с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, пришел к жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где проживает Кореновская Л.К., посмотрел в окно, убедился, что Кореновская Л.К. спит, и за его действиями никто не наблюдает, обошел дом и подошел к окну с тыльной стороны жилого дома, обитому полиэтиленовой пленкой и фрагментом доски, руками демонтировал полиэтиленовую пленку и деревянную доску, закрывавшие оконный проем, и через проем незаконно проник внутрь жилого дома, около 02 часов 45 минут прошел в жилую комнату, в которой находилась Кореновская Л.К., убедился, что та спит и за его действиями не наблюдает, стал искать деньги, принадлежащие Кореновской Л.К., которые хотел похитить, однако Кореновская Л.К. проснулась и обнаружила в доме Щеглова Г.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Щеглов Г.В., в период времени примерно с 02 часов 45 минут до 03 часов 10 минут, обнаружил на кровати в спальне кошелек с денежными средствами в сумме 68 000 рублей и, убедившись, что Кореновская Л.К. в его сторону не смотрит и за его действиями не наблюдает, действуя противоправно и безвозмездно, с кровати спальной комнаты тайно, с корыстной целью, похитил кошелек с денежными средствами в сумме 68 000 рублей, принадлежащими Кореновской Л.К., положив его в карман своей куртки. Совершив хищение, Щеглов Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив Кореновской Л.К. значительный ущерб.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

Согласно ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Поскольку Кореновская Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных лет – 74, является пенсионеркой, юридического образования не имеет, не имеет возможности самостоятельно обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав, это послужило основанием для предъявления иска прокурором Приморско-Ахтарского района.

Ответчик Щеглов Г.В. требования истца о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик вправе признать иск и данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, учитывая, что в результате установленных приговором Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 14 июля 2023 года действий ответчика Щеглова Г.В., истцу Кореновской Л.К., был причинен материальный ущерб на сумму 71 000 рублей, то в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу денежную компенсацию в счет причиненного преступлением ущерба в указанном размере, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора г. Приморско-Ахтарского района в интересах Кореновской Л.К., в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 330 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах Кореновской Л.К. к Щеглову Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Щеглова Г.В., в пользу Кореновской Л.К., ущерб, причиненный в результате преступления в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей, с перечислением денежных средств почтовыми отправлениями на имя Кореновской Л.К., зарегистрированной по адресу: <адрес>

Взыскать с Щеглова <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета    в размере 2 330 (две тысячи триста тридцать) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: