Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-30/2023 от 10.01.2023

16RS0037-01-2023-000046-40

                                                                                          дело № 2-306/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                       город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее) ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, указав в обоснование иска, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику предоставлены оборудование и право пользование программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> мобильная касса без ФН (1 шт. 12 900 рублей), фискальный накопитель (1 шт. 10 000 рублей). Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях договора. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также не произведен возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 427 466,50 рублей, в том числе, сумма задолженности за тариф 75 900 рублей, сумма задолженности пени на тариф 196 282 рублей, сумма задолженности за оборудование 15 500 рублей, сумма задолженности пени на оборудование 88 387 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 34 897,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 427 466,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Из материалов вдела видно, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику по акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ передано оборудование: <данные изъяты> мобильная касса без ФН (1 шт. 12 900 рублей), фискальный накопитель (1 шт. 10 000 рублей).

    В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

        Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

    В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

    Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктами 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа по реквизитам в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного пунктом 5.5 договора.

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 427 466,50 рублей, в том числе, сумма задолженности за тариф 75 900 рублей, сумма задолженности пени на тариф 196 282 рублей, сумма задолженности за оборудование 15 500 рублей, сумма задолженности пени на оборудование 88 387 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 34 897,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о возврате денежных средств, пени по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, судом не добыто и ответчиком не представлено, в том числе, контррасчета взыскиваемых сумм.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в порядке возврата уплаченной при подаче иска суммы в размере 7 475 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

        Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» сумму задолженности в размере 427 466,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья                                                                       Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20 ___ года.

Судья                                                                      Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.