Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-462/2023 от 26.06.2023

УИД: 66RS0013-01-2023-000554-90

Дело № 2-465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 06 декабря 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

с участием представителя истца – адвоката Быкова И.А., действующего на основании ордера №*** от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробицыной С. А. к Яковлевой О. Б., Коробицыну А. Б., Коробицыну С. Б. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коробицына С.А. обратилась в суд с иском к Яковлевой О.Б., Коробицыну А.Б., Коробицыну С.Б. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли здания <адрес>, а также на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, после умершего <*** г.> супруга Коробицына Б. А.. В обоснование заявленных требований истец указала, что <*** г.> вступила в брак с Коробицыным Б. А., <*** г.> года рождения. <*** г.> Коробицын Б.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде здания <адрес>, с кадастровым номером №***, 1950 года постройки, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***. Данное имущество находилось в единоличной собственности Коробицына Б.А., так как было им приобретено, хоть и в период брака, но по безвозмездным сделкам на основании договора дарения от <*** г.> №*** (здание) и свидетельства о праве собственности на землю от <*** г.> №*** (земельный участок). Наследниками после смерти Коробицына Б.А. являются истец, а также совместные дети истца и Коробицына Б.А. – Яковлева О.Б., Коробицын А.Б., Коробицын С.Б. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только истец, ответчики с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались. <*** г.> нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве долевой собственности на здание и на земельный участок, расположенные по <адрес>. На оставшиеся ? доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Все это время истец полагала, что ответчики примут меры для вступления в наследство, каждый в размере ? доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок. Однако, никто из них не предпринял никаких шагов для принятия наследства: ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем фактического принятия наследства в порядке п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Никто из ответчиков не заинтересован в указанном наследственном имуществе, не желает им пользоваться, его содержать и следить за его состоянием. При этом они не пожелали приехать к нотариусу, чтобы подать соответствующее заявление о том, что не принимали и не намерены принимать наследство, оставшееся после смерти Коробицына Б.А. Ответчики полностью бездействуют, своим бездействием в течение 5 лет они фактически подтверждают свой отказ от принятия наследства. Таким образом, истец является единственным наследником после смерти Коробицына Б.А. Истец постоянно посещает наследственное имущество, следит за его состоянием, делает посадки садово-огородных культур, собирает урожай, пользуется всей площадью земельного участка и расположенного там здания, то есть, она фактически приняла наследство в размере оставшихся ? долей земельного участка и здания. Истец, ссылаясь на ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят признать за нею право собственности в порядке наследования на ? доли здания <адрес>, с кадастровым номером №***, 1950 года постройки, а также на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***, после умершего <*** г.> супруга Коробицына Б. А..

Истец Коробицына С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в суд направила своего представителя, действующего на основании ордера.

Представитель истца – адвокат Быков И.А., действующий на основании ордера №*** от <*** г.>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Коробицын С.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие, а также указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. От наследственных прав на спорное наследственное имущество отказывается, данное наследственное имущество не принимал и принимать не намерен, признал данные права за своей матерью – истцом Коробицыной С.А.

Ответчики Яковлева О.Б., Коробицын А.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Желонкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие не явившихся участников гражданского судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора дарения от <*** г.>, а также выписки из ЕГРН следует, что собственниками здания <адрес>, являются истец Коробицына С.А. и ее супруг Коробицын Б.А. в размере ? доли и ? доли соответственно (л.д. 16-19, 59, 60).

Из свидетельства о праве собственности на землю №*** от <*** г.>, свидетельства о государственной регистрации права от <*** г.>, а также выписки из ЕГРН следует, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Коробицына С.А. и ее супруг Коробицын Б.А. в размере ? доли и ? доли соответственно (л.д. 12-15, 60 оборот, 61).

Свидетельство о смерти (л.д. 10) подтверждает, что Коробицын Б.А. умер <*** г.>. После него открылось наследство в виде здания №*** по <адрес>, с кадастровым номером №***, 1950 года постройки, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***.

В настоящее время ? доли в праве общей долевой собственности здания <адрес>, с кадастровым номером №*** а также ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***, принадлежит истцу Коробицыной С.А. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <*** г.> (л.д. 65 оборот-66)..

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 9) следует, что Коробицына (до брака Каширцева) С.А. является супругой умершего Коробицына Б.А. Из свидетельств о рождении, записи акта о заключении брака (л.д. 56 оборот-57 оборот, 58) следует, что ответчики Яковлева (до заключения брака Коробицына) О.Б., Коробицын А.Б., Коробицын С.Б. являются детьми умершего Коробицына Б.А. Следовательно, они вправе претендовать на имущество Коробицына Б.А.

Ответчик Коробицын С.Б. не претендует на спорное здание и земельный участок, признает исковые требования истца в полном объеме, от наследственных прав на спорное наследственное имущество отказывается, данное наследственное имущество не принимал и принимать не намерен, признал данные права за своей матерью – истцом Коробицыной С.А., что подтверждается представленным в материалы гражданского дела заявлением (л.д. 70). Ответчики Коробицын А.Б. и Яковлева О.Б. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем, установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Коробицына Б.А., истек. По заявленным исковым требованиям истца каких-либо возражений ответчики Коробицын А.Б. и Яковлева О.Б. в суд не представили. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Истец утверждает, что она приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своего супруга Коробицына Б.А. в полном объеме.

Из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела №***, открывшегося после смерти Коробицына Б.А. следует, что <*** г.>, то есть, в установленный законом срок, истец Коробицына С.А. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Желонкиной Ю.В. о принятии ею наследства по любым основаниям, оставшегося после смерти Коробицына Б.А., в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (л.д. 55). Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону от <*** г.> на ? доли здания <адрес>, с кадастровым номером №***, 1950 года постройки, а также на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №*** Иные наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались (л.д. 54-66).

Из искового заявления Коробицыной С.А. следует, что она постоянно посещает наследственное имущество, следит за его состоянием, делает посадки садово-огородных культур, собирает урожай, пользуется всей площадью земельного участка и расположенного там жилого дома. Следовательно, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Коробицына Б.А., в полном объеме.

На основании вышеизложенного следует вывод, что Коробицына С.А. приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своего супруга Коробицына Б.А., в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на ? доли здания №*** по <адрес>, а также на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Коробицыной С. А. к Яковлевой О. Б., Коробицыну А. Б., Коробицыну С. Б. о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Коробицыной С. А. на ? доли здания <адрес>, с кадастровым номером №***

Признать в порядке наследования право собственности Коробицыной С. А. на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области      Д.А. Дога