Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2023 (2-4282/2022;) ~ М-3319/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-1015/2023

32RS0001-01-2022-004316-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Оськиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Болдыревой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Г. ссылаясь на то, что по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, Г. была выдана кредитная карта VisaClassic с лимитом <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, со сроком выплаты 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком кредитных обязанностей, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> Банку стало известно, что должник умер. По сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Горбунова К.Б. заведено наследственное дело №. В этой связи, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего должника в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска в качестве ответчика привлечена наследник Г. – Болдырева Н.А.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Болдырева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще почтовой повесткой. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Г.., был заключен кредитный договор в виде эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Горбунову К.Б. была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте ( Условия выпуска и обслуживания кредитной карты раздел 3).

По условиям договора Горбунову К.Б. был предоставлен кредит с лимитом в размере <данные изъяты>, с полной стоимостью кредита 24,2% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкеи на условиях определенных Тарифами Банка.Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.5 Условий).

Таким образом, свои обязательства по договору Банк исполнил и перечислил заемщику на его банковский счет сумму кредита в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств по банковскому счету заемщика.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности усматривается, что заемщик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

Названные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности.

Вместе с тем, судом установлено, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, зарегистрированная отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области.

Согласно представленной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Шаталовой И.В. копии наследственного дела № к имуществу умершего Г. его наследником по завещанию является Болдырева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, по смыслу названных норм ответчик несет обязательства по исполнению обязательств наследодателя, при этом, размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследственных прав.

Кроме того, как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора Г. выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что Г. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни в соответствии с договорами: №) срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №) срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №) срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №) срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Случай смерти Г. был признан страховым в связи с чем, в пользу выгодоприобретателя - наследника Болдыревой Н.А. по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, Г. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов от наследника Болдыревой Н.А., страховая компания отказала ей в выплате страхового возмещения, поскольку до даты подписания заявления, с ноября 2020 Г. знал о своем диагнозе «рак правого легкого», следовательно договор страхования в отношении него был заключен только на случай смерти от несчастного случая и дистанционной медицинской консультации.

Расчет задолженности по кредитной карте за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. Стороной ответчика контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте Visa Classic со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № к Болдыревой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворен. Решением суда расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Г., взыскано с Болдыревой Натальи Анатольевны, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно копии наследственного дела, наследственное имущество, указанное в завещании Г., состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк; квартиры, находящейся по адресу: <адрес> недополученных социальных выплат и пособий.

ДД.ММ.ГГГГ Болдыревой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №№ с причитающимися процентами и компенсациями; на получение страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, подлежащей выплате ООО СК «Страхование жизни» на основании договора страхования №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; на получение страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, подлежащей выплате ООО СК «Страхование жизни» на основании договора страхования №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; на получение ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДК) за август 2021 г. в сумме <данные изъяты>, подлежащей выплате ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска».

Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя, составляла <данные изъяты>

Размер денежных средств, находящиеся на счетах Г. в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями на день смерти наследодателя составил <данные изъяты>

В этой связи, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Болдыревой Н.А. после смерти наследодателя составила: <данные изъяты> +<данные изъяты> +<данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом взысканных с ответчика в пользу ПАО Сбербанк по указанному выше решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Г. денежных средств в размере <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Болдыревой Н.А. составляет: <данные изъяты>- <данные изъяты> = <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, с Болдыревой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца долг по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Болдыревой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Болдыревой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Е.Л.Осипова