Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-479/2019 от 25.10.2019

Судья ФИО2 Дело № ******

66MS0№ ******-12

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через интернет-сайт приобретен авиабилет авиакомпании S7 на перелет ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> (аэропорт им. Германа Титова) - <адрес> (аэропорт Домодедово), рейс № ******, время вылета 08:10 для участия в судебном заседании арбитражного суда, назначенном на 13:30 ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен обратный билет авиакомпании «Уральские авиалинии» на перелет ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва - <адрес>, время вылета 22:20, стоимость авиабилета составила 8826,00 руб.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт <адрес> ФИО1 стало известно о задержке рейса авиакомпании «S7 Airlines» в связи с погодными условиями, время задержки составило 05 часов 39 минут. В связи с задержкой рейса, невозможностью вовремя прибыть в судебное заседание к назначенному времени ФИО1 была вынуждена отказаться от перелета. При обращении к ответчику с требованием о возврате уплаченных за авиабилет денежных средств ей была возвращена только часть его стоимости в размере 2026,00 руб. Оставшуюся сумму ответчик выплатить отказался в связи с тем, что отказ истца от перелета был добровольным. В досудебном порядке денежные средства за билет в полном объеме истцу не возвращены. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, ФИО1 просила взыскать в свою пользу убытки в размере 6800 руб., неустойку в размере 8826,00 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф.

В судебное заседание стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. В отзыве ответчик просил в иске отказать, поскольку истцом был приобретен авиабилет с тарифом, не предусматривающим условие о возврате.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указано, что факт задержки рейса подтверждается ваучером на вынужденный отказ. Судом не учтены требования действующего законодательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Заявлений и ходатайство об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Истец ФИО1 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании пунктов 1, 1.1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира.

Как следует из пункта 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Согласно подп. 4 п. 1, п. 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

В случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Согласно п. 93.1 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" (утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 155) в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира, предусматривающего условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, в связи с добровольным отказом пассажира от всей перевозки или от части перевозки, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 Общих правил воздушных перевозок времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (полностью или в части) пассажиру не возвращается, за исключением сборов иностранных государств на неиспользованных участках маршрута перевозки.

Мировой судья, установив, что истцом приобретен авиабилет на рейс У6651 в 22:20 по маршруту Москва – Барнаул ДД.ММ.ГГГГ с тарифом, который не предусматривает условие о возврате, что отказ от договора был добровольным, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, основаны на неправильном толковании закона, поэтому не могут быть признаны состоятельными.

Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.