Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2022 от 09.09.2022

Дело №2-4733/2022

74RS0040-01-2022-000428-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                            г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Курбатовой Е.Н.

при секретаре                        Елыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Самитову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Самитову С.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от 08 ноября 2018 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 105389 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9307 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Самитовым С.В. (далее по тексту - Заемщик) 08 ноября 2018 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Самитов С.В. получил кредит в сумме 106 445 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За период с 17 августа 2020 года по 21 июня 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105 389 рублей 80 копеек. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, а также расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 08 ноября 2018 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 ноября 2018 года в размере 105 389 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9307 рублей 80 копеек (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Самитов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением (л.д.145-147). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Самитова С.В. по адресу: АДРЕС подтверждается адресной справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 48).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Самитовым С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Самитову С.В. предоставлен кредит в размере 106445 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 2814 рублей 25 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.36-38), выпиской по счету (л.д.9, л.д.70-71), протоколом совершения операций в Сбербанке Онлайн (л.д.23).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08 ноября 2021 и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 08 ноября 2018 в 12:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентной ставки, пароль для подтверждения (л.д. 23, 35).

Кредитный договор заключен с использованием функционала автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн», размещенного в сети Интернет, посредством акцепта заемщиком оферты, направленной Банком, путем указания в размещенной на сайте форме полученного в смс-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, специального кода. Данные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление кредита, содержащей персональные данные заемщика, включая номер мобильного телефона, а также содержанием смс-оповещений от 08 ноября 2018 года о заключении договора и предоставлении кредита. Доказательств в опровержение данного способа заключения договора ответчиком не представлено.

Таким образом, кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 «Об электронной подписи», заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита.

В силу п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты НОМЕР, открытый у кредитора (л.д.36-38).

Согласно выписке по счету НОМЕР от 08 ноября 2018 года Банком зачислена сумма в размере 106 445 рублей 89 копеек (л.д.9).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей, размером 2814 рублей 25 копеек, платежная дата 17 число месяца (л.д. 36).

Судом установлено, что Самитов С.В. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 22 марта 2022 года (л.д.70-71).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 вышеназванных Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.37).

В связи с нарушением Самитовым С.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 08 ноября 2018 года образовалась задолженность по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 110 780 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 81 654 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 23735 рублей 37 копеек, неустойка по кредиту – 2891 рубль 35 копеек, неустойка по процентам – 2499 рублей 67 копеек (л.д.17).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком 19 мая 2022 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требования Самитовым С.В. не исполнены (л.д. 33-34).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Самитова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 ноября 2018 года по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 105 389 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 81 654 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 23735 рублей 37 копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора НОМЕР от 08 ноября 2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Самитовым С.В.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны Самитова С.В., при этом стороной истца направлено досудебное требование о расторжении договора, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора НОМЕР от 08 ноября 2018 года также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика Самитова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9307 рублей 80 копеек (3307 рублей 80 копеек + 6000 рублей за требование неимущественного характера) (л.д. 12, 24, 25).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самитову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 08 ноября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Самитовым С.В..

Взыскать с Самитова С.В., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 ноября 2018 года по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 105 389 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 81 654 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 23735 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9307 рублей 80 копеек, всего взыскать 114697 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:            Е.Н. Курбатова