Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2023 от 03.07.2023

Дело №1-284/2023

26RS0003-01-2023-003344-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретарях судебного заседания Буньковой Ю.С., Статовой Л.Г., помощнике судьи Старовойтове М.А.,

с участием государственных обвинителей Силина Д.В. и Саматовой Т.М.,

потерпевшего Шипулина А.И.,

подсудимого Жиличева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Жиличев В.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 16:00 Жиличев В.А. находился во дворе частного жилого дома № по проезду <адрес>, в это время у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и хищение из указанного дома имущества.

Жиличев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 16:00, реализуя задуманное, убедившись, что в доме № по проезду <адрес> из жильцов никого нет, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с помощью найденного им в коробке с инструментами топора открыл форточку в окне указанного домовладения, после чего незаконно через образовавшийся оконный проем проник внутрь частного жилого дома № по проезду <адрес>, откуда с поверхности стола, находящегося в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также из мужского кошелька «COSSETWALLET», находящегося в выдвижном ящике указанного выше стола, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, всего денежных средств на общую сумму 17 000 рублей.

После этого, завладев похищенным, Жиличев В.А. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенные им денежные средства в общей сумме 17 000 рублей в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими незаконными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Жиличев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний, данных Жиличев В.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>, с которым они совместно употребляли спиртные напитки. После этого ФИО17 разрешил ему переночевать у него в домовладении. Он лег спать на раскладушке под навесом, расположенным на территории домовладения ФИО17 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он продолжил употреблять спиртные напитки, находясь у ФИО17 дома. После этого ФИО17 сказал, что ему надо поехать к его супруге и попросил его выйти из его домовладения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00, выйдя из домовладения, ФИО17 закрыл входную дверь своего домовладения на ключ и уехал, а ему разрешил находиться на территории домовладения на раскладушке под навесом.

Так как ему нужны были денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 он решил проникнуть в вышеуказанное домовладение. При этом ему ранее было известно, что указанное домовладение разделено на два хозяина с отдельными входами. Вторая часть указанного домовладения принадлежала младшему брату ФИО17 - ФИО18 Поскольку ему достоверно было известно, что ФИО18 официально работает в МЧС г. Ставрополя и имеет постоянный заработок, он решил проникнуть в его часть домовладения, из которого похитить денежные средства, которые впоследствии потратить на личные нужды. С этой целью он обошел вокруг части домовладения ФИО18 и с обратной стороны дома увидел окно с деревянной рамой. При этом все остальные окна указанного домовладения были пластиковые. Двери в указанном домовладении были закрыты на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он, взяв найденной им на территории дома № по пр. <адрес> в коробке с инструментами топор с деревянной рукоятью, которая частично была окрашена краской красного цвета, залез на имеющуюся в указанном дворе домовладения стремянку и при помощи данного топора, поместив лезвие топора в деревянную раму форточки, открыл ее, затем через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь указанного домовладения, а именно в кухню. Затем он прошел в спальную комнату данного домовладения и подошел к столу, из выдвижного ящика указанного стола он достал мужской кошелек коричневого цвета, прошитый белыми нитками, из которого похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей и 4 купюры номиналом по 1 000 рублей в количестве 4 штук. Затем с поверхности данного стола он похитил 8 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 8 штук. После этого он прошел к пластиковому окну, расположенному во второй спальной комнате, и снял москитную сетку, вылез через окно из указанного дома, а затем указанную москитную сетку поставил обратно на окно. Похищенные им денежные средства в общей сумме 17 000 рублей он потратил впоследствии на алкогольную продукцию и продукты питания, которые употребил.

Он понимал, что совершает противоправное деяние, но ввиду того, что он не имеет постоянного источника дохода, а также имеет пагубное пристрастие к алкоголю, он решился на указанную кражу. В содеянном раскаивается. Он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ему материальный ущерб в сумме 17 000 рублей (л.д. 61-65, 151-152).

После оглашения показаний подсудимый Жиличев В.А. пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний Жиличев В.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что проживает в домовладении по адресу: <адрес>, при этом указанное домовладение разделено на два хозяина, во второй половине дома проживает его брат. С подсудимым Жиличев В.А. знаком около 20 лет, поскольку его родной брат и Жиличев В.А. занимаются кровельными работами, один раз в три месяца последний приходит к нему домой по указанному адресу и просит у него переночевать. ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления спиртных напитков братом с ФИО19 последний остался ночевать и, когда брат ушел, Жиличев В.А. попытался вскрыть дверь в его часть домовладения, однако не смог, после чего, подставив лестницу, разобрал окно, проник в домовладение и похитил принадлежащие ему денежные средства, которые находились в столе в верхнем ящике, и из кошелька, спрятанного внизу стола. Где и сколько находилось у него денежных средств, сейчас вспомнить не может. Впоследствии Жиличев В.А. возместил ему причиненный преступлений ущерб, перечислив на карту денежные средства в сумме 17000 рублей.

Оглашёнными в силу части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, один. Данное домовладение разделено на два хозяина. Двор у домовладения общий, однако в доме имеется две отдельные половины, оснащенные двумя входными дверьми. Во второй половине указанного частного домовладения проживает его родной старший брат - ФИО12, также один. Ключей от замка входной двери половины его домовладения у его брата нет, ключи от квартиры имеются только у него.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 он уехал в <адрес> края по работе в командировку. Перед своим отъездом он закрыл две указанные двери своего домовладения на ключ. Все окна в его доме выполнены из пластика, которые он перед своим уходом закрыл, только лишь одно окно в его домовладении имеет деревянную раму. Данное окно расположено в кухне его домовладения. Указанное окно он также перед своим уходом закрыл, а затем уехал в командировку.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 он приехал по месту своего проживания из командировки, открыл две входные двери своего домовладения ключом. Замки и двери видимых повреждений не имели. Войдя в свое домовладение, а именно в кухню, он увидел, что деревянная рама в окне снята с креплений, открыта форточка, которая ранее была закрыта, а также была оборвана занавеска на окне. В спальной комнате было изнутри открыто пластиковое окно, однако москитная сетка была в оконном проеме. Он осмотрел свое домовладение, порядок вещей в доме нарушен не был. Однако, осмотрев кошелек, находящийся в спальне его домовладения в столе в выдвижном ящике, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в сумме 9 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей и 4 купюры номиналом по 1 000 рублей. С поверхности данного стола пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 8 штук. Более ничего из его дома похищено не было. Он вышел во двор своего домовладения и увидел металлическую стремянку, которая стояла снаружи дома около окна с деревянной рамой. Поскольку он устал с дороги, то сразу сотрудников полиции вызывать не стал.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он проснулся и сразу же вызвал сотрудников полиции. По приезде сотрудников полиции в его присутствии был произведен осмотр места происшествия его домовладения, в процессе которого был изъят его мужской кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также топор с деревянной рукоятью, на которой имелись фрагменты краски красного цвета. Указанный топор находился около стремянки его домовладения, хотя ранее топор лежал во дворе его домовладения в ящике с инструментами. Также в процессе осмотра его домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следы рук и след обуви.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, со слов своего брата ФИО12 ему стало известно, что, когда он отсутствовал по месту своего проживания, то есть в период нахождения в командировке, к брату домой приходил ранее ему также знакомый ФИО19 Последний периодически приходил по месту проживания его брата, с которым они совместно употребляли спиртные напитки. ФИО19 после совместного употребления с его братом спиртных напитков остался у него в доме ночевать, лег на раскладушке под навесом во дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 совместно с его братом продолжили употребление спиртных напитков, однако ФИО17 сказал ФИО19, что ему необходимо поехать к его супруге. При этом ФИО17 закрыл входную дверь своего домовладения на ключ и уехал. ФИО17 разрешил ФИО19 находиться на территории домовладения, но доступ к дому ФИО19 не имел. На его часть домовладения без его разрешения не имеет доступа даже его брат ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ФИО19 пришел к нему по месту его проживания и признался, что именно он через форточку в окне с деревянной рамой его домовладения незаконно проник внутрь дома, где из спальной комнаты похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 17 000 рублей. Им были вызваны сотрудники полиции, которым ФИО19 в его присутствии признался в указанном преступлении, после чего был доставлен в отдел полиции.

В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячной доход составляет 25 000 рублей, иных доходов он не имеет, при этом у него на иждивении находится малолетний ребенок дочь - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из имеющегося у него дохода он тратит 10 000 рублей на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ Жиличев В.А. возместил ему в полном объеме причиненный его действиями имущественный вред на общую сумму 17 000 рублей, более материальных претензий к Жиличев В.А. он не имеет (л.д. 30-34, 132-134).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу давал такие показания, их поддерживает.

Оглашёнными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, о том, что проживает по адресу: <адрес>, один. Частное домовладение, в котором он проживает, досталось ему и его родному брату Потерпевший №1 по наследству от их умерших родителей. Данное домовладение разделено на два хозяина и имеет два отдельных входа. Во второй половине указанного частного домовладения проживает его родной младший брат - Потерпевший №1, один.

У него есть знакомый - Жиличев В.А., с которым он знаком на протяжении 6 лет и поддерживал приятельские отношения. Периодически Жиличев В.А. приходил к нему домой, и они совместно с последним употребляли спиртные напитки. Иногда Жиличев В.А. с его разрешения оставался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 по месту его проживания пришел Жиличев В.А., с которым они стали употреблять имеющееся у него спиртное. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Жиличев В.А. попросил у него разрешения оставить его с ночевкой у него в доме. Он разрешил Жиличев В.А. лечь спать на раскладушке под навесом во дворе его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 он проснулся и они продолжили с Жиличев В.А. употреблять спиртные напитки. Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 он решил пойти к своей супруге, проживающей по другому адресу, а Жиличев В.А. попросил у него разрешения остаться во дворе данного домовладения на указанной раскладушке, на что он ответил Жиличев В.А. согласием и ушел. При этом входную дверь своего домовладения он закрыл на ключ.

Вернулся он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00, однако Жиличев В.А. на территории его домовладения уже не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 к нему пришел его брат Потерпевший №1 и сообщил, что вызвал сотрудников полиции, поскольку неизвестный проник к нему в домовладение и похитил со стола спальной комнаты его домовладения 8 000 рублей и из его кошелька, находящегося в выдвижном ящике в столе спальной комнаты, 9 000 рублей. Он пояснил своему брату, что у него, кроме Жиличев В.А., в гостях никого не было. Потерпевший №1 сказал ему, что следов взлома на входной двери его домовладения и замков на входной двери нет. Однако деревянная рама в окне кухни его домовладения снята с креплений, открыта форточка, которая ранее была им закрыта изнутри, а также была оборвана занавеска на окне. В спальной комнате было изнутри открыто пластиковое окно, однако москитная сетка была в оконном проеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 Жиличев В.А. пришел по месту проживания Потерпевший №1 и в его присутствии признался, что именно он через форточку в окне с деревянной рамой домовладения Потерпевший №1 незаконно проник внутрь дома последнего, где из спальной комнаты похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17 000 рублей. При этом Жиличев В.А. заверил их, что возместит в полном объеме причиненный его действиями материальный ущерб. Затем Потерпевший №1 были вызваны сотрудники полиции, которым ФИО19 признался в указанном преступлении (л.д. 78-81).

Кроме того, вина Жиличев В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, отобразившийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки, оставлен, вероятно, обувью спортивного типа, такой как кроссовки (кеды), и оставлен каблучной частью обуви на правую ногу в бутокарте обуви, изъятой у Жиличев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112-120);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 проведен осмотр частного жилого домовладения № по <адрес>, в первой комнате которого находится стол, с поверхности которого похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а также в выдвижном ящике указанного выше стола обнаружен мужской кошелек, в котором, со слов Потерпевший №1, ранее находились денежные средства, которые также были похищены, всего денежных средств похищено на общую сумму 17 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: один след обуви на один отрезок СДП, мужской кожаный кошелек коричневого цвета «COSSET WALLET», 6 отрезков темной дактилопленки со следами рук, топор, след материи на одном отрезке светлой дактилопленки (л.д. 7-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием Жиличев В.А. и его защитника осмотрен мужской кожаный кошелек коричневого цвета «COSSET WALLET», в котором имеется визитка на имя ФИО20, из которого, со слов Жиличев В.А., он похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и 4 купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 4 штук в домовладении №, расположенном по <адрес> (л.д. 82-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Жиличев В.А. и его защитника осмотрен изъятый из домовладения № по <адрес> топор, которым, со слов участвующего в ходе осмотра Жиличев В.А., он открыл форточку на окне дома по указанному адресу и через образовавшийся оконный проем проник внутрь домовладения, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО14 (л.д. 135-138);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен один отрезок светлой дактилопленки со следом обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес> (л.д. 142);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки показаний Жиличев В.А. на месте последний добровольно в присутствии своего защитника указал место хищения им денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно в домовладении по адресу: <адрес>, а также обстоятельства его незаконного проникновения в указанное жилище (л.д. 123-131);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жиличев В.А. добровольно сообщил о хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 17000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> (л.д. 55).

Кроме того, в судебном заседании исследованы процессуальные документы, содержащие сведения о вещественных доказательствах: мужском кожаном кошельке коричневого цвета «COSSETWALLET», топоре и следе обуви, перекопированном на один отрезок светлой дактилоскопической пленки – постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное стороной обвинение доказательство – заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09:45 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащее ему частное жилое домовладение №, расположенное по <адрес>, из которого тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 000 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 6), поскольку не является доказательством вины по смыслу статьи 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Жиличев В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12 конкретны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого Жиличев В.А., данными в ходе предварительного расследования, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными протокола осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, протоколов осмотра предметов и другими доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора суду не представлено.

Незначительные противоречия в показаниях допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 были устранены оглашением данных им при производстве предварительного расследования показаний, которые потерпевший поддержал в полном объеме, и не влияют на вывод суда о доказанности вины Жиличев В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Приведённые в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину Жиличев В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Все приведённые доказательства о виновности Жиличев В.А. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Жиличев В.А., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, с учетом материального положения потерпевшего, суммы похищенного имущества и его значимости для потерпевшего также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб в размере 17 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячной доход составляет 25 000 рублей, иных доходов он не имеет, при этом у него на иждивении находится малолетний ребенок и из имеющегося у него дохода он тратит 10 000 рублей на продукты питания.

Кроме того, нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку ФИО12 проник внутрь частного жилого дома <адрес> без разрешения лица, там проживающего, через оконный проем, образовавшийся в результате открытия топором форточки.

Таким образом, суд квалифицирует действия Жиличев В.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Жиличев В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его и членов его семьи, все данные о его личности, что по месту жительства характеризуется положительно (жалоб на Жиличев В.А. не поступало (л.д. 168)), состояние его здоровья, что на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие диагнозов: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Жиличев В.А. в силу пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Жиличев В.А. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, о чем свидетельствует представленная суду история операций по дебетовой карте Жиличев В.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты осуществлены переводы «ФИО23» в размере 10000 рублей и 7500 рублей, соответственно, что также следует из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего.

Суд считает возможным в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Жиличев В.А., отнести: полное признание вины, поведение после совершения преступления (чистосердечное раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся), положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие указанных выше заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Жиличев В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности Жиличев В.А., влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, имущественного положения Жиличев В.А. и его семьи, в целях его исправления, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Жиличев В.А.за совершённое преступление наказание с учётом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 56 УК РФ в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным в силу части 1 статьи 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд в силу части 2 статьи 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Жиличев В.А.преступления, личность виновного, в том числе установленную совокупность смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый Жиличев В.А. должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на условно осужденного с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённой обязанности, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы условно.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Жиличев В.А.от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жиличев В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Жиличев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Жиличев В.А. наказание условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать Жиличев В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Жиличев В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1 отрезок СДП со следом обуви в белом конверте, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

мужской кожаный кошелек коричневого цвета «COSSETWALLET», топор, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1, оставить у него же, сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева