Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 26.04.2022

     Дело № 1-305/2022 (12101330042001268) (43RS0002-01-2022-002513-11)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2022 года                                                                                    г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого Клабукова С.Н.,

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 1017 и ордер № 002524,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Клабукова С.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Клабуков С.Н. совершил причинение смерти по неосторожности.

       Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

       05.09.2021 в период с 17.00 до 22.00 часов в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Клабуковым С.Н. и ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора.

       В ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений Клабуков С.Н. умышленно с целью причинения физической боли нанёс ФИО2 один удар левым кулаком в область лица справа, отчего ФИО2 потерял равновесие и, падая, ударился головой об угол кухонной газовой плиты левой теменно-височной областью головы, а затем упал на пол.

        Нанося удар ФИО2, Клабуков С.Н. предвидел возможность падения потерпевшего на пол с ударом головой об угол кухонной газовой плиты и наступления смерти потерпевшего в результате полученных повреждений, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Своими действиями Клабуков С.Н. причинил ФИО2 физическую боль и согласно заключению эксперта № 168/2634 от 09.02.2022 следующие повреждения: кровоподтёк в левой теменно-височной области (ушиб мягких тканей теменно-височной области слева фиолетового цвета), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на основании левой височной доли (травматическое субарахноидальное кровоизлияние), точечные кровоизлияния в серое вещество боковой поверхности и основания левой височной доли, внутримозговое кровоизлияние в серое и белое вещество левой височной доли (по данным представленной медицинской документации – около 70 мл), ушиб головного мозга тяжёлой степени с формированием острой внутримозговой гематомы слева (закрытая черепно-мозговая травма), которые имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приказа Минздрава и соцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО2; кровоподтёк в правой глазничной области (в окружности правого глаза), не причинивший вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздрава и соцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

        Смерть ФИО2 наступила 17.11.2021 в 20 часов 05 минут в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 163а в результате причинённой Клабуковым С.Н. закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую оболочку и вещество головного мозга, осложнившееся развитием отёка-набухания головного мозга со сдавливанием стволового отдела. Наступившие последствия в виде смерти ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с действиями Клабукова С.Н.

       В ходе предварительного расследования обвиняемый Клабуков С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

       В судебном заседании подсудимый Клабуков С.Н. поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Государственный обвинитель Шевченко Я.В., адвокат Ашихмин Р.Г., потерпевший ФИО1 в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

       Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Клабукова С.Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

        Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

        Подсудимый Клабуков С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1, л.д. 150), по месту отбытия наказания – положительно (том 2, л.д. 17-18), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период судимости за умышленное тяжкое преступление против личности совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против личности.

         Согласно заключению комиссии экспертов № 1953/2 от 07.10.2021 года Клабуков С.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (том 1, л.д. 85-86).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Клабукова С.Н. вменяемым.

       Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие на иждивении супруги и матери – инвалидов, и уход за ними.

        Суд отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает.

       Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, как на то указывают подсудимый и защитник, не имеется, поскольку объективных данных для этого не приведено, и из материалов уголовного дела не усматривается.

        Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Клабукова С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому с учётом требований ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

        Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

        Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Суд учитывает, что Клабуков С.Н. осуждается к реальному лишению свободы за совершение неосторожного преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

        В связи с назначением Клабукову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

       Суд засчитывает срок содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

       В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежит.

       Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

        П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Клабукова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Клабукову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суде немедленно.

        Срок отбытия наказания осуждённому Клабукову С.Н. считать с момента вступления приговора в законную силу.

        Зачесть Клабукову С.Н. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 30.05.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Ашихмина Р.Г. с Клабукова С.Н. не взыскивать.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              Т.В. Казакова