Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2024 (12-5305/2023;) от 06.12.2023

16RS0046-01-2023-015230-86

Дело №12-121/2024

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2024 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Идрисова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от 22 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от 22 ноября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Крупнова Н.Ю. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Сибгатуллин Т.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сибгатуллин Т.С. на судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Крупнов Н.Ю. на судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся на судебное заседание лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 ноября 2023 года в 10 час. 10 мин. в районе дома 48 по улице Профсоюзная города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Хавал", государственный регистрационный знак .../716 под управлением Крупнова Н.Ю. и "Шкода", государственный регистрационный знак .../116 под управлением Сибгатуллина Т.С.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от 22 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Крупнова Н.Ю. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в связи со следующим.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения суду необходимо руководствоваться главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из данного положения закона следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крупнова Н.Ю. имели место 03 ноября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановления.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Вахитовском районном суде г. Казани жалобы заявителя, срок давности привлечения Крупнова Н.Ю., установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Крупнова Н.Ю. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Крупнова Н.Ю. не имеется, в связи с чем, настоящая жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от 22 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова