Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2024 (2-4380/2023;) ~ М-3786/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-531/2024

25RS0010-01-2023-006789-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года            г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Шулико О.С.

при секретаре                         Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» к Злотеску Георгию Игнатьевичу об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее по тексту – ООО «ССК «Звезда») обратилось в суд с иском к Злотеску Г.И. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что вступившим в законную силу 05.05.2023 г. решением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.03.2023 г. по делу № 2-134/2023 со Злотеску Г.И. в пользу ООО «ССК «Звезда» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 24 220 226 руб. 71 коп. На основании выданного по делу № 2-134/2023 г. исполнительного документа в ОСП по НГО УФССП РФ по Приморскому краю в отношении Злотеску Г.И. 28.08.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 268329/23/25011-ИП, которое присоединено к сводному исполнительному производству № 75350/21/25011-СД. Требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены, при этом в ходе исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее Злотеску Г.И. на праве собственности:

- земельный участок (кадастровый № <.........>) площадью 2 804 +/- 19 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <.........>

- нежилое здание (кадастровый № <.........> площадью 680,7 кв.м, расположенного по адресу: <.........>.

Постановлением от 07.11.2023 г. в рамках исполнительного производства в отношении указанного имущества установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку у Злотеску Г.И. отсутствует имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности перед взыскателем, что установлено в рамках исполнительного производства, ООО «ССК «Звезда», ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, просит суд в рамках исполнительного производства № 268329/23/25011-ИП от 28.08.2023 г. обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеуказанные объекты недвижимого имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца - ООО «ССК «Звезда» - Старчукова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик Злотеску Г.И. в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания – УФИЦ № 3 ФКУ ИК – 33 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, что подтверждено распиской от 11.01.2024 г., возражения (отзыва) не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО УФССП РФ по Приморскому краю Гученко Р.О. – в суд также не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения (отзыва) не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 05.05.2023 г. решением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.03.2023 г. по делу № 2-134/2023 со Злотеску Г.И. в пользу ООО «ССК «Звезда» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 24 220 226 руб. 71 коп.

На основании выданного по делу № 2-134/2023 14.08.2023 г. исполнительного документа в ОСП по НГО УФССП РФ по Приморскому краю в отношении Злотеску Г.И. 28.08.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 268329/23/25011-ИП, которое 28.08.2023 г. присоединено к сводному исполнительному производству № 75350/21/25011-СД.

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН и копий реестровых дел, предоставленных на основании ст.57 ГПК РФ в распоряжение суда и использованием сервисов межведомственного электронного взаимодействия, с 08.02.2008 г. Злотеску Г.И. является собственником нежилого здания (кадастровый № <.........>, кадастровая стоимость 2 722 388,83 руб.) площадью 680,7 кв.м, расположенного по адресу: <.........>

С 18.04.2012 г. ответчик является собственником земельного участка (кадастровый № <.........>, кадастровая стоимость 1 970 946,03 руб.) площадью 2 804 +/- 19 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <.........>

Постановлением от 07.11.2023 г. в рамках исполнительного производства в отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ № 229) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 ФЗ № 229).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 ФЗ № 229).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 ФЗ № 229).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 ФЗ № 229 принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ № 229.

Вместе с тем, ч.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ прямо предусмотрено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Однако спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьёй 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, расположенное на нем здание является нежилым.

Доказательств наличия иного имущества либо денежных средств, на которое возможно обратить взыскание для погашения долга в соответствии с вышеуказанным решением суда, материалы дела не содержат, что подтверждено материалами исполнительного производства № 268329/23/25011-ИП.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на заявленное имущество должника является необходимым способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения судебного постановления, не представлено, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеуказанный земельный участок и нежилое здание.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина по искам неимущественного характера, к которым относятся иски об обращении взыскания на имущество, является фиксированной и составляет для организаций 6 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственно пошлины в размере 6 000 руб., согласно чек-ордера от 17.11.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 268329/23/25011-ИП, возбужденного 28.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю, на принадлежащие Злотеску Георгию Игнатьевичу, <.........> года рождения, уроженцу с<.........> (СНИЛС <.........>) имущество:

- земельный участок (кадастровый № <.........>) площадью 2 804 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <.........>

- нежилое здание (кадастровый № <.........>) площадью 680,7 кв.м, расположенный по адресу: <.........>

Взыскать с Злотеску Георгия Игнатьевича (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН 2503032517) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом нерабочего праздничного – 23.02.2024 г., а также выходных дней 24.02.2024 г., 25.02.2024 г.) 01.03.2024 г.

Судья: О.С. Шулико