Решение по делу № 2-329/2019 ~ М-305/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Мокееву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

Иванов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мокееву <данные изъяты>. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты, в соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Иванов <данные изъяты>. и его представитель Иванов <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме в пределах заявленного иска.

Ответчик Мокеев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Никаких ходатайств суду не заявлял.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписке от <данные изъяты> Мокеев <данные изъяты> получил в долг от Иванова <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> года.

Так, из содержания расписки следует, что указанная в ней сумма <данные изъяты> была передана Ивановым <данные изъяты> Мокееву <данные изъяты>. и получена последним в связи с заемными правоотношениями. В расписке оговорен срок возврата займа - до <данные изъяты> года. Из содержания расписки следует, что заем является беспроцентным.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что сумма займа Мокеева <данные изъяты>. по расписке составляет <данные изъяты> рублей, денежные средства займодавцу Иванову <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Судом дана оценка представленному истцом расчету взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, так как сумма процентов не превышает процентные ставки рефинансирования (учетную ставку) установленные Банком России за период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2019 г., полагая, что проценты по договору займа <данные изъяты> копейки.

Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом отсутствия возражений ответчика, соответствует категории дела, характеру спора, объему и времени оказания представителем юридической помощи, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки состоящие, в том числе, из расходов на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции серии <данные изъяты> года Иванов <данные изъяты>. оплатил адвокату Иванову <данные изъяты>. за составление настоящего иска <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Мокеева <данные изъяты> в пользу Иванова <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мокеева <данные изъяты> в пользу Иванова <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня объявления решения.

Судья И.Н. Шемуранов