Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2020 ~ М-4062/2020 от 12.10.2020

2-3553/2020

55RS0007-01-2020-005793-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года                                                                       город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Эксберг Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.В соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком действия 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 26,50 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

01.05.2020г. ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк" перешли к ПАО "Промсвязьбанк".

Кредит был предоставлен ПАО АКБ "Связь-Банк" путем перечисления все суммы кредита на счете ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.п. 5.1.1 – 5.1.2 Общих условий, закреплена обязанность Заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные Договором потребительского кредита.

С 30 мая 2017 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

14.05.2018г. в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий истец направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В соответствии с Требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 28 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 111374 рубля 12 копеек, из которых:

- 85785 рублей 23 копеек – размер задолженности по основному долгу;

- 25588 рублей 89 копеек – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 111374 рубля 12 копеек, государственную пошлину в размере 3427 рубля 48 копейка.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление. С учетом применения срока исковой давности, о котором заявил ответчик, задолженность истца составляет 90746,40 руб., в том числе 79089,87 – по основному долгу, 11656,53 – по процентам. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2922,39 руб., излишне уплаченную госпошлину в размере 505,09 руб. вернуть банку. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.О.В. факт заключение договора и наличие задолженности не оспаривала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с мая 2017 года, когда ей был осуществлен последний платеж.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ "Связь-Банк" и К.О.В. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей.

Срок действия договора - 48 месяцев, срок возврата кредита - 30.06.2020г.

Процентная ставка по договору составила 26,50 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, регулирующими договорные отношения между заемщиком и банком и обязуется неукоснительно соблюдать их. Понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей по договору потребительского кредита. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита договор считается заключенным сторонами с момента подписания настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора были подписаны 30.06.2016г.

Кредит был предоставлен ПАО АКБ "Связь-Банк" путем перечисления все суммы кредита на счете ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.28).

Согласно п.п. 5.1.1 – 5.1.2 Общих условий, заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 настоящих Общих условий договора. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные Договором потребительского кредита. (л.д.24).

С 30 мая 2017 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, что следует из выписки по счету (л.д.29) и подтверждено ответчиком в письменных пояснениях (л.д.50).

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

14.05.2018г. в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. (л.д.93).

В соответствии с Требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Данные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно ч.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

01.05.2020г. ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" (л.д.33).

Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк" перешли к ПАО "Промсвязьбанк".

ПАО "Промсвязьбанк" обратился с иском к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 28.09.2020 года размер задолженности по основному долгу составил 85785,23 руб., по процентам 25588,89 руб., всего 111374,12 руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком не произведен. Доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

После заявления о пропуске срока исковой давности от истца поступило уточненное исковое заявление. Просит взыскать задолженность за последние три года предшествующие обращению в суд, то есть после 06.10.2017г. в сумме 90746,40 руб., в том числе – 79089,87 руб. основной долг, 11656,53 руб. проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности").

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности" разъясняется, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производство по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГК РФ, пунктом 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.07.2018г. ПАО АКБ "Связь-Банк" обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.О.В. задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 21.06.2018г. составляла 117230,57 руб. (л.д.58).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 70 – мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске 17.07.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с К.О.В. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 – мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.07.2018г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске 03.09.2020г. (л.д.59).

Настоящее исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" направлено в суд 06.10.2020г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 41), то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности срок исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения Банка за судебным приказом.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 17.07.2018г., срок исковой давности не пропущен не по одному платежу.

Таким образом, доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен полностью, основаны на неверном понимании закона.

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать соответчика задолженность за период с 06.10.2017г.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется.

Принимая во внимание, что срок исковой давности не пропущен истцом, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2922 рублей 39 копейки.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина исходя из цены иска 111374,12 руб. в размере 3427,48 руб. ( платежное поручение №39012 от 28.09.2020г. на сумму 1655,48 руб. и платежное поручение №13453 от 06.07.2018г. на сумму 1772,00 руб.).

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, снизив взыскиваемую сумму задолженности до 90746,40 руб.

Исходя из размера уточненной цены иска, госпошлина составила 2922,39 руб.

    Согласно п.3 ст. 330.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    С учетом положений пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание объем заявленных исковых требований, суд полагает необходимым произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 505 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90746 руб. 40 коп., в том числе: 79089 руб. 87 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 11656 руб. 53 коп. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с К.О.В. в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2922 руб. 39 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 505 рублей 09 копеек согласно платежного поручения №39012 от 28.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020г.