Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                                                        ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по искового заявления Т.М.В. к М.Р.В., Ш.Д.Д. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

    Истец Т.М.В. обратилась с иском в суд к М.Р.В., Ш.Д.Д. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указала, что в конце июля 2021 года, она обратилась к знакомому М.Р.В., который как истцу было известно от него и его супруги, много лет занимался «качественным и честным» строительством, осмотреть уже готовый фундамент будущего дома истца и дать возможные рекомендации по строительству. **/**/**** истец и ответчик встретились на земельном участке, по адресу: ...., участок № с кадастровым номером: №, который принадлежит истцу на праве собственности. Осмотрев уже существующий на земельном участке фундамент и проект дома, М.Р.В. сказал, что фундамент заложен с нарушениями, посоветовал реконструкцию существующего фундамента и свой проект. Стороны обсудили сроки, этапы, стоимость каждого этапа работ и материалов, достигли соглашения и заключили устный договор подряда на строительство жилого дома н прокладку инженерных коммуникаций. **/**/**** М.Р.В. приехал к истцу на участок со своим знакомым Ш.Д.Д. (Ответчик 2), пояснив истцу, что работают они вместе и на цену ранее оговоренную это обстоятельство не повлияет. С собой они привезли на участок бригаду из четырех человек и приступили к выполнении оговоренных нами работ, таким образом М.Р.В. и Ш.Д.Д. осуществили действия по началу исполнения работ по заключенному договору подряда. Передача денежных средств осуществлялась истцом по требованию ответчиков в размере той суммы, которая необходима была непосредственно Ответчикам на каждом этапе строительства, т.е необходимую сумму для передачи Ответчики, ссылаясь на цены на рынке указанных услуг. Денежные средства Ответчики получали как наличными, так и на банковскую карту. М.Р.В.(зарегистрированную на его мать М.М.С.) для приобретения необходимых строительных материалов и прочих сопутствующих услуг, по прокладке инженерных коммуникаций. Закупая необходимые материалы, Ответчики не отчитывались за потраченные денежные средства и на просьбы истца о предоставлении квитанций, говорили, что предоставят позже, так как у них есть еще объект строительства и необходимо разобрать чеки, поэтому предоставят позже необходимую документацию и отчет о проделанной работе. По мере возведения коробки дома и коммуникаций, у истца возникли сомнения по качеству строительства истец сообщила ответчикам, они в свою очередь обещали разобраться, устранить недостатки и просили еще денежные средства на строительство. **/**/**** Истец потребовала от Ответчиков документы, чеки, квитанции и гарантии, так как эти документы необходимы для налогового вычета. **/**/**** Ответчики предоставили квитанции и расходную накладную на общую сумму ~~~ рублей № от **/**/**** без подписей и печати, однако эта накладная оказалась от ООО «Спецтехсервис».Проанализировав предоставленные документы, а также рыночные цены на услуги специальной техники и оборудования для инженерных коммуникаций, истец обнаружила что из ~~~ (Один миллион двести тридцать восемь тысяч) из которых - ~~~ (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч рублей) были переданы наличными и ~~~ (пятьдесят тысяч рублей) переводом на карту, чеков подтверждающие затраты, было только на сумму ~~~ (четыреста девяносто тысяч четыреста девяносто три рубля), часть денежных средств ответчиками были оплачены без отчетных документов, а часть денежных средств присвоили себе, посредством завышения оплат за различные услуги в сравнении с ценами на рынке таковых услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков М.Р.В. и Ш.Д.Д., в пользу Т.М.В. полную сумму возмещения убытков в размере ~~~ рублей из которых: ~~~ рублей сумма затрат на материалы и стоимость некачественно выполненных работ., ~~~ рублей сумма присвоенных денежных средств, ~~~ рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ~~~ рублей в счет компенсации морального вреда причиненного в следствии нарушений условий договора подряда, некачественного оказания услуг, завышение цен на материалы и услуги незаконное пользование денежными средствами.

    В судебное заседание истец Т.М.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала о вынесении заочного решение. Ранее исковые требования поддержала. Указала на то, что между ней и ответчиком М.Р.В. заключен устный договор подряда, в основе, которого включено строительство жилого дома и прокладка инженерных коммуникации. Истец с ответчиком состояли в дружеских отношениях, поэтому не составили письменный договор. Денежные средства на строительство истец передавала на руки ответчикам М.Р.В. и Ш.Д.Д. либо переводила через ЦБ. Строительством занималась бригада М.Р.В., строительные материалы закупались ответчиками на денежные средства истца.

    В судебное заседание ответчики М.Р.В., Ш.Д.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. Ранее Ш.Д.Д. предоставлял отзыв на исковое заиление, в котором указал, что никаких обязательств перед истцом не имел. Просил в исковых требованиях Т.М.В. к Ш.Д.Д. отказать. Также ответчик М.Р.В. предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что между истом Т.М.В. и ответчиком М.Р.В. не заключен договор подряда, и никаких обязательств перед истом не имеет.

    Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со cт. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, Изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п..З).

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п.5).

    Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 1 cт.. 154 ГК РФ и cт. 153 ГК РФ, договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращений гражданских прав и обязанностей.

    Сделки по своей форме могут быть устными и письменными (cт. 158 ГК РФ) В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. l cт. 159 ГК РФ).

    Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если это прямо не предусмотрено в законе или стороны не договорились об обратном (п. 2 cт. 162 ГК РФ)

    В соответствии с п. l cт. 730 ГК РФ по договору бытового подряда осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначено, удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Как установлено судом и изложено в материалах дела между истцом и ответчиком не заключен в письменной форме договор бытового подряда. Все условия договора обговорены в устной форме. На основании этого, перед ответчиком были установлены требования: строительство жилого дома и прокладка инженерных коммуникаций.

    Из выше изложенных норм права, следует, что закон не предусматривает обязательной письменной форме, договора бытового подряда, поэтому договор не может бы признан недействительным по основанию несоблюдения письменной формы договора со стороны не договорились об обратном.

    В соответствии со cт. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цены подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего закона.

    Поскольку отношения по взысканию неустойки, возмещению убытков и компенсации морального вреда, вытекающие из договора бытового подряда, не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, суд при разрешении этих требований суд руководствуется Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ст. ст. 30, 29, 15).

    В соответствии с пунктом 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

    Аналогичные положения содержаться в пунктах 2, 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

    При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из смысла положений пункта 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требования о безвозмездном устранении существенных недостатков результата выполненной работы в случае, если срок службы на результат этих работ не установлен, составляет десять лет со дня принятия результата работы заказчиком.

    Исходя из материала дела строительные работы недвижимости начались с **/**/**** и продолжались до **/**/****. Срок службы на результаты работы не установлен. **/**/**** истец предоставила ответчикам сверку платежей за строительные материалы для оформления Акта выполненных работ по существу и для того чтобы ответчики вернули истцу излишне оплаченные денежные средства. На, что ответчики отказались подписывать Акты и возвращать денежные средства. Факт заключения между истцом и ответчиком договора строительного подряда выполнения работ по нему, а также получения денежных средств от истца ответчики не отрицают. Данная позиция подтверждается объяснениями в отказном материале № КУСП № от **/**/****. Где М.Р.В. пояснил, что помогал истцу в строительстве дома без письменного договора подряда, все условия строительства были обговорены устно. По расходам понесенные за строительные материалы ответчик обещал отчитываться чеками. Все предоставленные услуги были заключены в устной форме. Как М.Р.В. поясняет, они вместе с Ш.Д.Д. заработали ~~~ рублей на двоих, за счет того, что договорился с бригадой строителей о скидке за кладку газоблоков.

    Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительской роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных ситуациях.

    Так статья 29 «Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)» предусматривает следующее:

    - Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и иные существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) иные существенные отступления от условий договора.

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    - Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанном услуги) течение сроков, установленных настоящим пунктом.

    - Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Т.М.В. обратилась в экспертную Организацию ООО «СибРегионЭксперт+». С.Р.Э. вынес Акт натурального освидетельствования № из которого следует, что в строящемся доме есть недостатки, а именно в несущих стенах дома, которые имеют сколы, трещины. По заключению С.Р.Э. такие недостатки ухудшают эксплуатационные свойства, снижается надежность и долговечность конструкций, способствуя их разрушению, а также потере тепла и дополнительных энергозатрат в процессе эксплуатации в соответствии с требованиями, предъявляемым к жилым домам.

    Установив нарушение прав потребителя, суд, в соответствии в положениям статей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определен судом в соответствии с требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует характеру и объему нарушенных прав, степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░.░.░., ~~~ ░░ .... **/**/****, ~~~, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░ ~~~ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **/**/****.