Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 12.05.2022

24RS0011-01-2022-000194-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 06 октября 2022 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ботина Н.Г.,

Подсудимого – Старцева Д.А., его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Боровец Ю.Т. представившего удостоверение №2247 и ордер №045843,

Потерпевшего – Р.А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-38/2022 в отношении

Старцева Д.А.

судимого: - приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.05.2021 года по п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов, наказание отбыто 27.09.2021г.; - приговором Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 04.10.2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24.01.2022 года по ч.2 ст.325 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев, исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27.04.2022 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбывание в колонии-поселении, освобожден 18.07.2022г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Старцев Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено в ночное время с 08 на 09 апреля 2022 года в д.М. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 08.04.2022 года до 04 часов 09.04.2022 года Старцев Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки, подошел к принадлежащему Р.А.А. автомобилю … государственный регистрационный знак …, находившемуся на участке местности на расстоянии полутора метров от ворот ограды квартиры по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, Старцев Д.А. через незапертую дверь сел в указанный автомобиль на сиденье водителя, где путем смыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку на нем из д.М. в д.К. Дзержинского района Красноярского края. Тем самым Старцев Д.А. совершил угон автомобиля … государственный регистрационный знак …, принадлежавший на праве собственности Р.А.А.

Подсудимый Старцев Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеизложенного, предъявленного ему обвинением преступлении признал полностью, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему по делу.

Виновность подсудимого Старцева Д.А. в совершении вышеуказанного преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении угона вышеназванного автомобиля принадлежащего Р.А.А., подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- Показаниями Старцева Д.А. данными на стадии предварительного расследования 15.04.2022 года и 21.04.2022 года в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым вечером 08.04.2022 года он вместе с Ф.С., П.Л. и Р.А. находясь в гостях у последних по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края употреблял спиртное, после чего около 23 часов вместе со своей сожительницей Ф.С. пошел к себе домой, где между ними возник конфликт. Так как он не хотел оставаться дома, то решил съездить к своей матери в д.К.. Около 01 часа ночи, он подошел к принадлежащему Р.А.А. автомобилю … государственный регистрационный знак …, находившемуся около дома последнего, через незапертую дверь сел в указанный автомобиль на сиденье водителя, где путем смыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля и уехал на нем в д.К. Дзержинского района Красноярского края, где находясь около дома №25 по ул. П. остановился и уснул. Разбудили его сотрудники ГИБДД. В момент совершения угона он находился в галошах, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.159 – 161, 162 – 164). Эти показания подсудимый Старцев Д.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они даны им добровольно, в присутствии защитника;

- Показаниями потерпевшего Р.А.А. данными в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль … государственный регистрационный знак …, который в ночь с 08 на 09 апреля 2022 года находился на улице около его дома по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. 09.04.2022 года около 4 часов ночи его разбудила Ф.С. и сообщила, что его автомобиль отсутствует, после чего он обратился в полицию с заявлением об угоне его автомобиля, спустя некоторое время сотрудники полиции сообщили ему что его автомобиль обнаружен в д.К. Дзержинского района под управлением знакомого ему Старцева Д.А.

- Показаниями свидетелей П.Л.С. и Ф.С.С. данными в судебном заседании о том, что вечером 08.04.2022 года они употребляли спиртное вместе с Р.А.А. и Старцевым Д.А. по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Около 22 часов Р.А.А. ушел спать, а Ф. со Старцевым около 23 часов ушли к себе домой по адресу дома по адресу д.М. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края. Около 04 часов ночи Ф. обнаружив что Старцев Д.А. отсутствует, пошла его искать и выйдя на улицу увидела что автомобиль принадлежащий Р.А.А. и стоявший около его дома тоже отсутствует, о чем она сразу сообщила Р.А.А. Позже им стало известно, что Старцева Д.А. обнаружили сотрудники полиции в д.К., куда он приехал на автомобиле Р.А.А.;

- Показаниями свидетеля К.В.А. данными 19.04.2022 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно он проживает в д.К. Дзержинского района Красноярского края и у него есть знакомый Старцев Д.А. ранее проживающий с ним по соседству. Утром 09.04.2022 года он увидел, что около его дома на проезжей части дороги стоит автомобиль …, темно-зеленого цвета, около него стояли сотрудники ГИБДД, а также находившийся в состоянии алкогольного опьянения Старцев Д.А., от которого ему позже стало известно, что данный автомобиль тот угнал у знакомого в д.М. (т.1 л.д.72 – 73);

- Показаниями свидетелей Т.В.М. и П.А.В. данными 19.04.2022 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых они 09. 04.2022 года около 04 часов ночи работая в составе экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» с целью установления угнанного автомобиля по заявлению Р.А.А. проезжая по улицам д.К. Дзержинского района Красноярского края обнаружили стоявший на проезжей части около дома №25 по ул.П. д.К. автомобиль …, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак …, в котором спал Старцев Д.А. Разбудив последнего, тот рассказал, что он действительно угнал данный автомобиль у Р.А.А. из д.М. с целью съездить в д.К. (т.1 л.д.74 – 76, 77 – 79);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года с приложенной к нему фототаблицей, в котором отражено, что осмотрен участок местности расположенный перед оградой квартиры по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где был обнаружен и изъят след обуви (т.1 л.д.5 – 10);

- Заключением судебной трассологической экспертизы №17 от 25.04.2022 года согласно выводам которой след подошвы обуви зафиксированный на фотоснимке при осмотре места происшествия от 09.04.2022 года по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, вероятно, оставлен подошвой левого галоша Старцева Д.А. (т.1 л.д.120 – 129);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года с приложенной к нему фототаблицей, в котором отражено что осмотрен участок местности расположенный на проезжей части на расстоянии 6м 40 см от дома №25 по ул.П. д.К. Дзержинского района Красноярского края, куда Старцев Д.А. приехал на автомобиле …, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак …, принадлежащего Р.А.А. Указанный автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку (т.1 л.д.11 – 15);

- Протоколом выемки от 23.04.2022 года, протоколом осмотра предметов от 23.04.2022 года, из которых следует что у со специализированной стоянки был изъят и впоследствии осмотрен автомобиль …, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак …, который впоследствии приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.83 – 85, 86 – 89, 90 – 92);

- Протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 года, согласно которого осмотрены изъятые у Старцева Д.А. галоши черного цвета, находясь в которых он совершил угон автомобиля принадлежащего Р.А.А., диск со следом подошвы обуви изъятым в ходе осмотра места происшествия 09.04.2022г., которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.132 – 136, 137 – 139). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: в ночное время (с 23 часов 08.04.2022 г. по 04 часа 30 минут 09.04.2022 г.) Старцев Д.А. будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, совершил незаконное завладение без цели хищения (угон) стоявшего около ворот ограды дома по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского автомобиля … государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности Р.А.А. Эти действия Старцев Д.А. совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность противоправного завладения чужим имуществом, понимал что завладевает автомобилем принадлежащим Р.А.А. неправомерно и желал завладеть им. При этом он руководствовался корыстным мотивом, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Старцева Д.А. - по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №424 от 15.04.2022 года (т.1 л.д.144 – 147), согласно выводам которого Старцев Д.А. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживает …. Действия Старцева Д.А. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Старцев Д.А. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи с чем Старцев Д.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Старцева Д.А., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им вышеуказанные преступления.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Старцеву Д.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести против собственности, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, принесение своих извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, его отрицательные характеристики с места проживания, семейное положение (не женат, иждивенцев не имеет), его состояние здоровья, трудоспособность, но при этом отсутствие места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старцеву Д.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание Старцеву Д.А. согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. А также с учетом обстоятельства совершенного Старцевым Д.А. преступления, данных о его личности, из которых следует что он злоупотребляет спиртным, того что он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное, при этом алкогольное опьянение согласно его показаний данных суду повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в связи с чем он и совершил указанное преступление, а, будучи в трезвом состоянии он не совершил бы данное преступление, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает также обстоятельством отягчающим наказание Старцеву Д.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, отрицательно характеризующих данных Старцева Д.А., руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного Старцевым Д.А. умышленного преступления, учитывая совокупность обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающих наказание, принимая во внимание требование положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд, учитывая неудовлетворительные характеризующие данные подсудимого, несмотря на наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, полагает о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ к Старцеву Д.А.. Таким образом, суд считает необходимым для надлежащего исправления Старцева Д.А. назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет должным образом способствовать его надлежащему исправлению.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Старцеву Д.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Старцев Д.А. совершил вышеназванное преступление (ч.1 ст.166 УК РФ) относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору от 04.10.2021 г. Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, обсуждая вопрос о возможности отмены либо о сохранении условного осуждения Старцеву Д.А., суд учитывает отрицательно характеризующие данные подсудимого (его склонность к совершению умышленных преступлений, употребление спиртного, отсутствия места работы), тем самым суд полагает невозможным сохранить условное осуждение Старцеву Д.А. В соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Старцеву Д.А. по приговору Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 04.10.2021 года надлежит отменить, а окончательное наказание Старцеву Д.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Старцевым Д.А. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. А также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Старцеву Д.А. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 04.10.2021 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 04.10.2021 года и окончательно определить Старцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года три месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Старцеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время содержания Старцева Д.А. под стражей, со дня его задержания (06.10.2022 года) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Если в случае произведенного зачета исчисленная сумма дней будет являться некратной, необходимо довести полученную сумму до целого числа в большую сторону.

Меру пресечения Старцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль … государственный регистрационный знак … – оставить у законного владельца; - фото следа подошвы обуви и фото обуви, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.