Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-541/2023 от 19.09.2023

Дело №13-541/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении процессуального срока

г. Волжск 09 октября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. межрайонного прокурора Чушикиной С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление МУП «Водоканал» МО <адрес> об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» МО <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворено частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» Волжского муниципального района предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» МО <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, в части возложения обязанности на МУП «Водоканал» оградить территорию первого пояса зоны санитарной охраны водозаборов в <адрес>, д.Васюткино, д.Ашланка, д.Микушкино, д.Китунькино, д.Отымбал, д.Верхний Азъял, д.Куршембал, д.Нижний Азъял, д.Тошнер, д.Старые Параты, д.Новый Карамас, д.Нурмучаш, <адрес> Республики Марий Эл в соответствии с требованиями СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», исключив возможность свободного доступа посторонних лиц на территорию водозаборов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. межрайонного прокурора Чушикина С.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с которым подала частную жалобу на данное определение. В обоснование ходатайства указано, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получили ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Алиев Э.Э. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель МУП «Водоканал» МО <адрес> Андреева Н.В. возражала удовлетворению ходатайства.

Заинтересованные лица администрация Волжского муниципального района, МО СП по ИОИП УФССП России по РМЭ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление МУП «Водоканал» МО <адрес> об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» МО <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворено частично.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа Волжской межрайонной прокуратуры, на определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., получено ими 13.09.2023г.

В приложенной копии сопроводительного письма о направлении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, нет даты направления копии определения суда.

В сопроводительном письме (л.д.136 Том №), подшитом в материалы дела, также нет даты направления копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Г.

Таким образом, судом не соблюден срок высылки копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования, поскольку судом установлено, что причины пропуска установленного законом срока подачи частной жалобы являются уважительными.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить и.о. межрайонного прокурора Чушикиной С.В. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.,

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Л.Н. Малышева