Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-27/2023 (4/7-130/2022;) от 19.12.2022

Материал № 4/7-27/2023 (4/7-130/2022)

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области     24 января 2023 года

Синарский районный суда города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С., рассмотрев представление руководителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Кипяткова С.Р. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 ноября 2022 года Кипятков С.Р. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2022 года на 10 месяцев 11 дней.

На Кипяткова С.Р. постановлением суда возложены обязанности на период условно-досрочного освобождения: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по избранному месту проживания, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания; ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном органе в дни, определяемые им.

В настоящее время Кипятков С.Р. состоит на учете в Сухоложском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Руководитель Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Кипяткова С.Р. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении наказания, поскольку в постановлении от 28 ноября 2022 года не определена периодичность явки осужденного на регистрацию в специализированный государственный орган.

В судебное заседание представитель инспекции и осуждённый, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Предусмотренное п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право суда разрешать сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, не исключает его полномочий по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением других судебных решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Указанная позиция отражена в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

По ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осужденных, в том числе и для условно-досрочно освобожденных, устанавливается уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, никаких сомнений и неясностей постановление суда от 28 ноября 2022 года не содержит. Судом в постановлении от 28 ноября 2022 года указано на необходимость ежемесячно проходить регистрацию. А конкретная периодичность явки, в том числе, дни явки, могут быть установлены уголовно-исполнительной инспекцией самостоятельно.

В связи с чем представление руководителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления, не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении представления руководителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 ноября 2022 года в отношении Кипяткова С.Р..

Разъяснить, что согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте.

Судья:                            А.В. Москалева