Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-953/2023 от 17.08.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001221-85

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 г.                                    г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2023 по иску ООО «Тэгома» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тэгома» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 718 рублей 66 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 27 июля 2013 г. между АКБ «Русславбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № 10-052606. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 185 712 рублей 78 копеек, срок действия кредита с 27 июля 2013 г. по 27 июля 2018 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 19,8% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. 16 ноября 2018 г. заключен договор № 2018-7351/20 уступки прав требования (цессии) между КБ «ФИО2» и ООО «Тэгома», согласно которому права требования по выше указанному кредитному перешли к истцу. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи, с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора, возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 30 сентября 2019 г. размер задолженности ответчика составляет: 127 362 рубля 75 копеек основной долг, 105 355 рублей 91 копейка задолженность по процентам, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 10-052606, заключённым между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3, заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 185 712 рублей 78 копеек.

По условиям договора ФИО3 обязался возвратить заёмные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 900 рублей (за исключением последнего платежа), дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 19,8% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также суд приходит к выводу о том, что задолженность с ответчика может быть взыскана в пользу истца, так как прежний кредитор передал это право истцу. При этом суд не усматривает ограничений, предусмотренных статьёй 383 Гражданского кодекса РФ либо иной нормой, на переход права требования задолженности от прежнего кредитора к истцу, а сам договор займа содержит условие о согласии должника на перевод прав кредитора к иному лицу.

Из расчёта задолженности по кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ФИО3, следует, что ответчиком нарушаются сроки внесения денежных средств по возврату кредита по каждому из договоров. По состоянию 30 сентября 2019 г. размер задолженности ответчика составляет: 127 362 рубля 75 копеек основной долг, 105 355 рублей 91 копейка задолженность по процентам.

14 декабря 2018 г. кредитором в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 5 527 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» (ИНН 7727330290 ОГРН 1177746988517) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тэгома» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 10-052606 от 27 июля 2013 г. по состоянию на 30 сентября 2019 г. - 127 362 рубля 75 копеек основной долг, 105 355 рублей 91 копейка задолженность по процентам, 5 527 рублей 19 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Е.В.Галкина

Мотивированно решение

изготовлено 09.11.2023