Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2022 от 31.03.2022

№ 1-186/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                               21 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ивойлова В.С.,

подсудимого Герасимова А.Г.,

защитника – адвоката Пичуева А.Л.,

потерпевшей И.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова А.Г., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО «Рыбновский лосось» г.Оха Сахалинской области инспектором красной икры, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба И.В.И. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Чита при следующих обстоятельствах:

30 июля 2020 года между АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38-а, стр.26, и И.В.И. был заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого на имя И.В.И. выпущена кредитная карта ... АО «Тинькофф Банк» по счету ....

24 января 2022 года в утреннее время в г.Чита Забайкальского края Герасимов А.Г. во время поездки в маршрутном такси №28 нашел кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя         И.В.И. по договору ..., оснащенную функцией Wi-Fi, позволяющей производить оплату без введения пин-кода. Герасимов А.Г., находясь в маршрутном такси № 28, имея при себе банковскую карту, принадлежащую И.В.И., которая в соответствии с п.19 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, предположив, что на счету банковской карты, найденной им, могут находиться денежные средства, из корыстных побуждение решил совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя И.В.И.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ... кредитной карты ... договора ..., на имя И.В.И., Герасимов А.Г., находясь по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, д.13, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя И.В.И., по договору ..., открытому 30 июля 2020 года в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38-а, стр.26, произвел 24 января 2022 года в 12 часов 07 минут оплату товара на сумму 147 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 147 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в киоске по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, д.3, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» произвел 24 января 2022 года в 12 часов 14 минут оплату товара на сумму 147 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 147 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Соловушка» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 6, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» произвел 24 января 2022 года в 13 часов 56 минут оплату товара на сумму 345 рублей, в 13 часов 58 минут оплату товара на сумму 186 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 531 рубль.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Маккавеевский» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 5, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 24 января 2022 года в 14 часов 02 минуты оплату товара на сумму 120 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 120 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Копейка» (ИП Лесичникова) по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 2, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» произвел 24 января 2022 года в 18 часов 27 минут оплату товара на сумму 210 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И,В.И. денежные средства в сумме 210 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Добрыня» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 3, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 24 января 2022 года в 18 часов 33 минуты оплату товара на сумму 358 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 358 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Маккавеевский» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 5, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» произвел 24 января 2022 года в 18 часов 34 минуты оплату товара на сумму 431 рубль 61 копейка, в 18 часов 39 минут оплату товара на сумму 231 рубль 42 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 663 рубля 03 копейки.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «KDV» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 5, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 24 января 2022 года в 18 часов 36 минут оплату товара на сумму 86 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 86 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Копейка» (ИП Лисичникова) по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 2, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 11 часов 25 минут оплату товара на сумму 420 рублей, в 11 часов 26 минут оплату товара на сумму 855 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 1 275 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Маккавеевский» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 5, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 11 часов 29 минут оплату товара на сумму 340 рублей 35 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 340 рублей 35 копеек.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в торговом отделе «Smart Case» по адресу: г.Чита, ул.Красной Звезды, д.70, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 13 часов 14 минут оплату товара на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 700 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Фикс Прайс» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 13 часов 34 минуты оплату товара на сумму 498 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 498 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в торговом павильоне «Свежее мясо» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.10, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 15 часов 38 минут оплату товара на сумму 915 рублей, в 15 часов 38 минут оплату товара на сумму 914 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 1 829 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Виля Липатова, д.22, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 15 часов 44 минуты оплату товара на сумму 656 рублей 69 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ... выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 656 рублей 69 копеек.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в киоске «Гулшода» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.6-а, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 15 часов 50 минут оплату товара на сумму 439 рублей, в 15 часов 50 минут оплату товара на сумму 154 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 593 рубля.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в торговом павильоне «Свежее мясо» (ИП Батоева) по адресу: г.Чита, ул.Виля Липатова, д.26, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 15 часов 54 минуты оплату товара на сумму 671 рубль, в 15 часов 56 минут оплату товара на сумму 266 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 937 рублей.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Маккавеевский» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 5, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 16 часов 04 минуты оплату товара на сумму 580 рублей 01 копеека, в 16 часов 06 минут оплату товара на сумму 509 рублей 62 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 1 089 рублей 63 копейки.

Далее Герасимов А.Г. продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, находясь в магазине «Добрыня» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, помещение 3, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел 25 января 2022 года в 16 часов 13 минут оплату товара на сумму 900 рублей, в 16 часов 13 минут оплату товара на сумму 205 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя И.В.И. денежные средства в сумме 1 105 рублей.

В результате умышленных преступных действий Герасимова А.Г. потерпевшей И.В.И. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 285 рублей 70 копеек.

Подсудимый Герасимов А.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, согласившись с суммой причиненного ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим были оглашены показания подсудимого Герасимова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 января 2022 года в дневное время он ехал в маршрутном такси №28, в котором нашел банковскую карту АО «Тинькофф Платинум», после чего положил ее себе в карман. Спустя время он решил проверить имеются ли на карте денежные средства, и так как она была оснащена функцией бесконтактной оплаты, он понимал, что этой картой можно будет производить расчет до 1 000 рублей без введения пин-кода. Далее он зашел в киоск на ул.Бабушкина, в котором приобрел сигареты на сумму 147 рублей, расплатившись посредством найденной банковской карты. После чего он решил совершить еще покупки и осуществить оплату за них тем же способом. Таким образом, в период с 24 по 25 января 2022 года в различных магазинах он совершил 26 покупок, оплачивая их найденной банковской картой на общую сумму 11 285 рублей 70 копеек (л.д.28-32, 55-58, 168-170). Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, указал о своем раскаянии.

В ходе проверки показаний на месте 9 февраля 2022 года          Герасимов А.Г., подтвердил признательные показания, продемонстрировал, где им была найдена карта банка «Тинькофф» и указал магазины, где совершал покупки с помощью данной банковской карты (л.д.59-80).

Кроме признательных показаний Герасимова А.Г., его виновность в совершении преступления в указанном судом объеме, подтверждается показаниями потерпевшей И.В.И., показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшей И.В.И. у нее имелась банковская карта, выпущенная на ее имя около 2 лет назад в АО «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом. В двадцатых числах января 2022 года она передела данную карту своей невестке, однако у них имелась договоренность о расходовании денежных средств. Через несколько дней после передачи карты родственнице, ей начало приходить большое количество смс-сообщений о списании денежных средств со счета при оплате указанной картой. Она спросила у невестки, та ли совершает покупки, и получив отрицательный ответ, заблокировала карту. В этот же день от невестки узнала, что последняя потеряла принадлежащую ей банковскую карту. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. На данный момент ей ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, она претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на строгом его наказании.

Из показаний свидетеля И.И.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что 25 декабря 2021 года она у своей свекрови И.В.И. попросила кредитную карту АО «Тинькофф» оформленную на имя последней. 25 января 2022 года ей позвонила свекровь и сообщила о списании денежных средств с банковской карты, и так как последний раз картой она пользовалась 23 января 2022 года, она пояснила, что покупки совершались не ей. После чего проверив карман, обнаружила отсутствие карты, в связи с чем они карту заблокировали. Позже по поступившим свекрови смс-сообщениям она увидела, что все покупки были совершены до 1 000 рублей и в магазинах мкр.Северный. В период с 24 января по 25 января 2022 года с кредитной карты ее свекрови И.В.И. были похищены денежные средства в сумме 11 285 рублей 70 копеек (л.д.52-54).

Согласно показаниям свидетеля К.К.О., которые были оглашены в судебном заседании, он работает оперуполномоченным в ОП «Железнодорожный». 26 января 2022 года в отдел полиции поступило заявление И.В.И. о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 11 285 рублей 70 копеек. В ходе проводимой проверки в магазинах, где совершались покупки, им было установлено наличие камер видеонаблюдения, а именно по адресам: г.Чита, мкр.Северный, д.73, ул.Виля Липатова, д.22, в киоске по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.6«а». На всех видеозаписях был запечатлен один и тот же мужчина, который оплачивал покупки банковской картой «Тинькофф». Фрагменты видеозаписи им были изъяты, перемещены на диск (л.д.134-136).

Из показаний свидетеля С.Н.А., допрошенной в суде следует, что она проживает совместно с Герасимовым А.Г. Около 2 месяцев назад А. ей сообщил, что нашел банковскую карту «Тинькофф», которой в последующем пользовался на протяжении 1-2 дней, и с помощью которой приобретал продукты питания.

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Железнодорожный» 26 января 2022 года, И.В.И. просит принять меры по факту хищения денежных средств в сумме 11 285 рублей 70 копеек с банковского счета (л.д.4).

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф банк» на имя И.В.И. выпущена банковская карта ..., прикрепленная к банковскому счету ... (л.д.44), с которой в период с 24 января по 25 января 2022 года списаны денежные средства в размере 11 285 рублей 70 копеек (л.д.45-45). Указанные документы были осмотрены по протоколу осмотра документов (л.д.47-50, 143-157), постановлением от 11 февраля 2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.158).

В ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2022 года были осмотрены: киоск, расположенный по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, д.13 (л.д.81-84), киоск, расположенный по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, д.3 (л.д.85-87), помещение магазина «Соловушка» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, пом.6 (л.д.89-92), помещение магазина «Маккавеевский» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, пом.5 (л.д.93-96), помещение магазина «KDV» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, пом.5 (л.д.97-100), помещение магазина «Копейка» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, пом.2 (л.д.101-104), помещение магазина «Добрыня» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, пом.3 (л.д.105-108), торговое помещение «Smart Case» по адресу: г.Чита, ул.Красной Звезды, д.70 (л.д.109-112), помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73 (л.д.113-116), помещение торгового павильона «Свежее мясо» по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.10 (л.д.117-120), помещение магазина «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Виля Липатова, д.22 (л.д.121-123), помещение киоска по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.6«а» (л.д.125-128), помещение павильона «Свежее мясо» по адресу: г.Чита, ул.Липатова, д.26 (л.д.129-133).

В ходе выемки ... свидетель К.К.Ю. выдал диск CD-R (л.д.138-141), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 11 февраля 2022 года (л.д.143-157), постановлением от 11 февраля 2022 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.158).

Совокупность исследованных доказательств, а именно признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Перечисленные доказательства не вступают в противоречие, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий.

Оценивая показания Герасимова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными относительно совершения фактических действий инкриминируемой кражи, касающихся времени ее совершения, способа, мотива и согласующимися с показаниями потерпевшей и всех свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Герасимов А.Г., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом ему преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Кроме того его показания на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами ему разъяснялись его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственных действий с участием подсудимого всегда присутствовал профессиональный адвокат. Также после составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа. Во всех протоколах имеется рукописная запись о его прочтении и правильной фиксации рассказанного, так же во всех протоколах имеются подписи как Герасимова А.Г., так и адвоката.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые могли бы послужить основанием для вывода о том, что свидетели или потерпевшая оговаривают подсудимого, кроме того не прослеживается чья-либо заинтересованность в привлечении последнего к уголовной ответственности. При допросах свидетелям и потерпевшей разъяснялись их процессуальные права, а также каждый был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить номер банковской карты №************..., указанный органами следствия в описании преступного деяния, инкриминируемого Герасимову А.Г., с помощью которой подсудимый совершал хищение денежных средств, принадлежащих И.В.И. со счета, в то время как правильным является ..., указанный в справке, предоставленной АО «Тинькофф Банк» (л.д.44). Поскольку допущенная неточность не является существенной и не влияет на существо обвинения, суд находит ее подлежащей устранению путем внесения соответствующих редакционных изменений.

Наряду с этим, органами предварительного расследования в описании хищения, происходившего 25 января 2022 года в 16 часов 04 минуты на сумму 580 рублей 01 копейка и 16 часов 06 минут на сумму 509 рублей 62 копейки в магазине «Маккавеевский», расположенном по адресу: г.Чита, мкр.Северный, д.73, пом.5, указана общая сумма похищенных денежных средств равная 1 089 рублей, когда как арифметическая сумма равна 1 089 рублей 63 копейки, такой же размер списаний указан в выписке АО «Тинькофф Банк» (л.д.45). Соответственно Герасимову А.Г. предъявлено обвинение с разницей в 63 копейки. Несмотря на это суд расценивает данное несоответствие как техническую ошибку, поскольку очевидно, что отсутствие указания в общей сумме копеек, является опечаткой.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый Герасимов А.Г. виновен в совершении умышленного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Деяние Герасимова А.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подсудимый в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал их наступления в виде причинения потерпевшей имущественного ущерба.

В ходе судебного разбирательства полностью нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» представленными материалами уголовного дела. Так совершенные покупки Герасимов А.Г. оплачивал банковской картой, выпущенной на имя И.В.И. в АО «Тинькофф Банк» и привязанной к счету, открытому в этом же банке.

Наряду с этим значительность размера ущерба подтверждается самой суммой похищенных денежных средств с банковского счета, превышающей сумму, указанную в примечании 2 к ст.158 УК РФ, а также показаниями потерпевшей И.В.И., указавшей, что ущерб 11 285 рублей 70 копеек для нее является таковым, с учетом размера пенсии равной 13 000 рублей и регулярной потребностью в дорогостоящих лекарственных препаратах.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые судом будут установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов дела следует, что     Герасимов А.Г. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с 29 сентября 2003 года с диагнозом ..., по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, супругой – положительно, социально адаптирован, работает, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и финансовом обеспечении малолетнего и совершеннолетнего детей своей супруги, при этом совершеннолетний ребенок имеет заболевание, связанное с психическими отклонениями, также проблемы со здоровьем имеет сам подсудимый и его супруга, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, кроме того суд расценивает данные подсудимым объяснения (л.д.15-17) как явку с повинной, так как преступление совершено в условиях неочевидности, данных о причастности Герасимова А.Г. к совершенному преступлению до дачи им объяснений у органов следствия не имелось, задержан последний не был, что свидетельствует о его добровольном сообщении о преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова А.Г., суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, его супруги и совершеннолетнего ребенка супруги, воспитанием и материальным обеспечением которого Герасимов А.Г. занимается.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как факт признания своей вины, раскаяния в содеянном и дачи правдивых показаний является недостаточным для установления такого смягчающего наказание обстоятельства. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что сотрудники полиции к моменту дачи первых объяснений Герасимовым А.Г. уже располагали сведениями о деталях совершенного преступления из показаний потерпевшей И.В.И. и предоставленной ею истории операций по кредитной карте за период с 22 по 25 января 2022 года, а также информации, собранной в ходе проведения проверки по поступившему сообщению (л.д.11,13), которые подсудимый лишь в дальнейшем подтвердил своими показаниями, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Исследовав данные характеризующие личность подсудимого, судом установлено, что Герасимов А.Г. судимостей не имеет, имеет стабильный доход только в определенный сезон, а в остальное время имеет случайные заработки, при этом проживает с супругой и ее двумя детьми, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Герасимову А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания в виде штрафа или принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе с учетом финансового положения подсудимого.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения его семьи, суд считает возможным освободить Герасимова А.Г. от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая отношение Герасимова А.Г. к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, иные смягчающие наказание обстоятельства, его социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

По уголовному делу Герасимову А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства Герасимову А.Г. оказывалась юридическая помощь адвокатом Пичуевым А.Л. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи будет выплачено 6 750 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Герасимова А.Г. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в работоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду и инвалидности не имеет, при этом имеет заработок, в связи с чем способен возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату. Кроме того подсудимый не возражал, против взыскания с него указанных издержек. Также суд приходит к мнению, что взыскание с подсудимого издержек существенно не отразится на материальном положении его иждивенцев, материальная несостоятельность последнего не установлена. С учетом изложенного, суд полагает необходимым, взыскать с Герасимова А.Г. процессуальные издержки в размере 6 750 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – диск CD-R с видеозаписями, справку о дате и месте открытия счета, выписку по детализации движения денежных средств, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Герасимова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Пичуевым А.Л. в размере 6 750 рублей взыскать с осужденного Герасимова А.Г. в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями, справку о дате и месте открытия счета, выписку по детализации движения денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Трофимова