Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2023 ~ М-191/2023 от 04.04.2023

УИД:32RS0031-01-2023-000309-42

Дело №2-338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 августа 2023 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи             Зарубо И.В.,

при секретаре             Мамыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровской сельской администрации Трубчевского <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Дорониной Е.В., ФИО13 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Юровской сельской администрации Трубчевского <адрес> Лаушкина Ю.И. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в 1992 году, во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» была осуществлена приватизация земель колхоза «Новый Мир» Трубчевского района, Брянской области. Члены трудового коллектива колхоза и иные лица были наделены земельными долями (паями) площадью 4,4 га, им выданы свидетельства о праве собственности на землю. Вместе с тем, ответчики – собственники земельных долей, никаких действий по распоряжению своими земельными долями не предпринимают на протяжении 20 лет, по целевому назначению их не используют, в аренду не сдали, в Едином государственном реестре права на земельные доли за ответчиками не зарегистрированы. Постановлением Юровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, в котором значатся ответчики.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель Юровской сельской администрации просит суд: прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Дорониной Е.В. ФИО13 на 14 условных земельных доли, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 га, расположенный по адресу: <адрес> (в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>»); признать за муниципальным образованием право собственности на указанные земельные доли.

В судебное заседание представитель истца Юровской сельской администрации Трубчевского <адрес> Лаушкина Ю.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Лаушкиной Ю.И. в суд поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявления обоснованы тем, что при ознакомлении с материалами настоящего гражданского дела представителю стали известны обстоятельства того, что все ответчики на день подачи иска умерли. Также указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Судебные извещения направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Дорониной Е.В. ФИО13 возвратились обратно с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, причины неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии п. 3 ст. 1175 ГК РФ в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В порядке судебной подготовки судом истребованы сведения из Отдела ЗАГС, согласно которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) данные ответчики умерли, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ их правоспособность была утрачена и прекратилась до предъявления истцом иска. Таким образом, данные лица не могут выступать по делу ответчиками, в связи с чем производство по делу к указанным ответчикам подлежит прекращению по основаниям указанным в абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, а не ввиду отказа истца от иска, поскольку последнее противоречит правовому смыслу п. 2 ст. 17 ГК РФ, и влечет недействительность отказа истца от иска (ч. 2 ст. 3 ГПК РФ).

Из материалов дела также следует, что Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Трубчевский» сведениями о месте регистрации ответчика Дорониной Е.В. не располагает, по сведениям архива Отдела ЗАГС Трубчевского <адрес> управления ЗАГС <адрес> записи о смерти на Доронину Е.В. не имеется.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ ходатайство истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Разрешая заявление представителя истца - Лаушкиной Ю.И. об отказе от иска в части требований к Дорониной Е.В. суд учитывает, что отказ от иска заявлен путем подачи письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, полномочия представителя на отказ от иска, оговорены в доверенности, ей понятны, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом.

Поскольку порядок отказа от иска, предусмотренный ГПК РФ соблюден, отказ от иска носит добровольный характер и не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для его принятия судом.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу в части требований Юровской сельской администрации Трубчевского <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, прекратить.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратится к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принять отказ от исковых требований представителя Юровской сельской администрации Трубчевского <адрес> Лаушкиной Юлии Игоревны в части исковых требований, заявленных к ответчику Дорониной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производство по гражданскому делу по иску Юровской сельской администрации Трубчевского <адрес> к Дорониной Е.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий      (подпись) И.В. Зарубо