Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7667/2021 от 08.06.2021

                                     Гр. дело №33- 7667/2021

         номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2430/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

и судей Пинчук С.В., Ефремовой Л.Н.

в соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2021 года,

по гражданскому делу по иску Тарасова В.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в осуществлении выплат, об обязании назначить и выплатить единовременные денежные выплаты,

по апелляционной жалобе Тарасова В.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 октября 2020 года,

установила:

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 19 октября 2020 года исковые требования Тарасова В.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в осуществлении выплат, об обязании назначить и выплатить единовременные денежные выплаты, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2021 года решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 октября 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Тарасова В.Н. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2021 года, в его мотивировочной части в стр. 7 абз. 5 допущена описка после слов «в связи с чем» указано «являются основанием к отмене правильного по существу решения суда», вместо «не являются основанием к отмене правильного по существу решения суда».

Таким образом, данная описка в апелляционном определении подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части (стр. 7 абз. 5) апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2021 года, а именно, после слов «в связи с чем» вместо неверного указания: «являются основанием к отмене правильного по существу решения суда», указать верно: «не являются основанием к отмене правильного по существу решения суда».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи