Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 от 30.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент              01 июля 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Исакове М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Магарамкентского района РД Эмиралиева Т.Ж.,

подсудимого – Рамазанова ФИО11,

защитника – адвоката Магарамова Э.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО7 и Ф.З..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рамазанова ФИО11, <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Г.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Рамазанов Г.А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его другу А.З.М., выехал в <адрес>, к ранее присмотренному им дому ФИО7, расположенного по <адрес>.

Подъехав к вышеуказанному дому, Рамазанов Г.А, в целях конспирации припарковал автомобиль на соседней улице с левого торца дома и будучи осведомленным об отсутствии хозяев в доме, перепрыгнув через забор, проник во двор дома ФИО7, откуда путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение домовладения ФИО7 и тайно похитил <данные изъяты>, после чего скрылся, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

Указанные действия Рамазанова Г.А. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Рамазанов Г.А. находясь возле дома Ф.З..А., по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружив для себя, что жильцы в доме ФИО13 отсутствуют, а так же убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез между забором из метало-профиля и металлической сетки на придомовой участок, откуда путем свободного доступа через открытую входную дверь, незаконно проник в указанное домовладение. Находясь внутри домовладения, Рамазанов Г.А. из комода расположенного в спальной комнате на втором этаже домовладения, тайно похитил принадлежащие Ф.З..А. <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ФИО14 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Указанные действия Рамазанова Г.А. правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Рамазановым Г.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайства подсудимого удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания Рамазанову Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Рамазанова Г.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, плохое состояние здоровья его отца и просьбу потерпевших назначить мягкое наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Рамазанова Г.А. является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Рамазанову Г.А. суд учитывает то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, как и для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Рамазанову Г.А. судом не установлены, также не установлены основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих ответственность Рамазанова Г.А., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому Рамазанову Г.А. суд учитывает также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

При назначении наказания, суд также учитывает способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Рамазанова Г.А., совершение им умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о не достижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым Рамазанову Г.А. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Рамазанову Г.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Рамазанову Г.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (год) 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору Рамазанову ФИО11 окончательно назначить наказание в виде 2 (два) лет 3 (три) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Рамазанову Г.А. назначить наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Рамазанову Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Рамазанова Г.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рамазанову Г.А. период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Магарамкентскому району РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Рамазановым Г.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: