Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2023 ~ М-2054/2023 от 14.07.2023

Дело № 2- 2797/2023

22RS0066-01-2023-002491-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Зудилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюшиной С.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Милюшина С.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просила взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в свою пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья и защита от потери работы» с условием о выплате страховой премии в размере <данные изъяты>. Срок действия договора страхования установлен в течение 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно была погашена задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. В расторжении договора и выплате страховой премии истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на имя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В удовлетворении жалобы было отказано. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.03.2023 удовлетворены исковые требования Милюшиной С.А. с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскана сумма страховой премии в размере <данные изъяты>. На основании п.3 ст. 31, ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает <данные изъяты>.(за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п.1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

По данному делу установлено, что истец к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки не обращался.

В связи с изложенным, суд считает, что в данном случае досудебный порядок должен быть соблюден.

Согласно положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Милюшиной С.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая