Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6770/2023 ~ М-5580/2023 от 15.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006705-58

дело № 2-6770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                01 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Тишинской Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Тишинской О.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа № 1939 от 28.06.2019, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГП РФ, (далее по тексту «Договор») заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Сумма займа перечислена Заемщику 28.06.2019, что подтверждает копия распоряжения плательщика ООО МФК «Займер», оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком Взыскателя реквизитам в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». ООО «Форвард» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, что не лишает заявителя предъявить данное требование в порядке искового производства. Согласно договору цессии № ПРЗ 1 -198 от 03.10.2022 истцу перешло право (требования) по договору займа № 1939 от 28.06.2019, заключенному с должником. Объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается Выпиской из реестра уступаемых прав (требований). В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Так ООО «Форвард» направлено уведомление об уступке права (требования) Должнику, что подтверждается копией уведомления об уступке права (требования), приложенного к исковому заявлению. Общая сумма задолженности: 195 873 руб. Период образования задолженности - с 28.06.2019 по 03.10.2022. Просит суд взыскать с Тишинской О.В. в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности по договору займа № 1939 от 28.06.2019 за период образования задолженности с 28.06.2019 по 03.10.2022 в размере 195 873 руб., из них: 56 114,37 руб. - основной долг; 139 758,63 руб. - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 28.06.2019 между ООО МК «Займер» и Тишинской О.В. был заключен договор займа № 1939, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 65 000 руб., сроком возврата займа и начисленных процентов, до 27.06.2020, под 145 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой клиенты от 28.06.2019, договором потребительского займа № 1939 от 28.06.2019.

ООО МК «Займер» исполнило, взятые на себя обязательства по договору потребительского займа и предоставило ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ответчика №, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 07.10.2022 о подтверждении перечисления денежных средств на счет ответчика и не оспорено ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 28.06.2019 по 03.10.2022 составляет 195 873 руб., из них: 56 114, 37 руб. - основной долг; 139 758,63 руб. - проценты.

Таким образом, судом установлено, что ООО МК «Займер» взятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

03.10.2022 между ООО МК «Займер» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования цессии № ПРЗ 1 -198 от 03.10.2022, согласно которому истцу перешло право (требования) по договору займа № 1939 от 28.06.2019, заключенному с должником.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Тишинской О.В. в пользу ООО «Форвард» задолженности по договору № 1939 от 28.06.2019 за период с 28.06.2019 по 03.10.2022 в размере 195 873 руб., из них: 56 114, 37 руб. - основной долг; 139 758,63 руб. - проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с Тишинской О.В. задолженности за период с 28.06.2019 по 03.10.2022 в размере 195 873 руб., определением мирового судьи от 10.03.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 1939 от 28.06.2019, что привело к образованию задолженности за период с 28.06.2019 по 03.10.2022 в размере согласно не оспоренного ответчиком расчета истца 195 873 руб., из них: 56 114, 37 руб. - основной долг; 139 758,63 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Формальные требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа № 1939 от 28.06.2019 подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 195 873 руб., из них: 56 114, 37 руб. - основной долг; 139 758,63 руб. - проценты.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» – удовлетворить.

Взыскать с Тишинской Ольги Владимировны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 5406796664) сумму долга по договору займа № 1939 от 28.06.2019 за период с 28.06.2019 по 03.10.2022 в размере 195 873 руб., из них: 56 114, 37 руб. - основной долг; 139 758,63 руб. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова